Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 ноября 2010г. Судья Рубцовского городского суда Алтайского края
Артюх О.М., рассмотрев жалобу Моисеева С.В. , - на постановление ОГИБДД УВД по г. Рубцовску от *** года по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева С.В. по ст.12.18. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением от *** года командира роты ОГИБДД УВД по г. Рубцовску Д. по делу об административном правонарушении, следует, что Моисеев С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Моисеев С.В. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что не совершал административного правонарушения.
Так, управляя транспортным средством,- маршрутным автомобилем в *** часов *** минут *** года он перевозил пассажиров по маршруту ***, двигался с севера на юг со скоростью *** км/ч. При приближении к пешеходному переходу незнакомая ему девушка, которая шла по противоположной стороне проезжей части, резко изменила направление движения и приступила к переходу проезжей части.В это время автомобиль под управлением Моисеева С.В. уже пересек разметку пешеходного перехода и, даже применив экстренное торможение, Моисеев С.В не успел был остановить свой автомобиль до пешеходного перехода.
Жалоба рассмотрена с участием заявителя, который поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, предоставив суду двух свидетелей.
Судья, исследовав письменные доказательства по административному делу, допросив свидетелей И., Т. полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Так, в соответствии с Пунктом 14.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от.*** года, следует, что Моисеев С.В. в *** часов *** минут *** года, нарушил п.п.14.1. ПДД РФ,- управляя автомобилем , двигаясь в направлении , не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по городу Рубцовску З. в соответствии с которым следует, что им, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения *** года в *** часов *** минут на пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком *** и разметкой, в направлении с востока на запад, двигались две женщины. При этом все водители автомобилей, двигавшихся с юга на север, остановились, чтобы пропустить людей. Однако водитель автомобиля -маршрутное такси,- а им оказался Моисеев С.В. - двигаясь в направлении с севера на юг, продолжил движение, не уступая дорогу пешеходам, после чего был остановлен. После разъяснения ему сути нарушения, Моисеев С.В. пояснил, что видел пешеходов, но останавливаться не стал, так везет пассажиров.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, в отношении водителя Моисеева С.В. и направлен на административную комиссию.
Свидетель Т. показала, что она ехала в маршрутном такси, в районе Педучилища автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД, так как автомобиль наехал на пешеходный переход в то время как по нему шла девушка.
Свидетель И. показал, что находился в маршрутном автобусе, который двигался со скоростью около *** км/ч и машина проехала мимо девушки, которая только вступила на пешеходный переход.
Эти показания свидетелей не опровергают доказательства, имеющиеся в материалах дела,- протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОГИБДД УВД по г.Рубцовску.
Таким образом, доводы заявителя о необоснованном привлечении его к административной ответственности, безосновательны и опровергаются указанными выше материалами дела. Факта предвзятого отношения к Моисееву С.В. со стороны сотрудников ОРДПС УВД по городу Рубцовску не усматривается.
Постановление, обжалуемое заявителем, согласно п.5 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ вынесено компетентным должностным лицом.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.13. ч.2 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от *** года, вынесенное командиром роты ОГИБДД УВД по г. Рубцовску Д. по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева С.В. по статье 12.18. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Моисеева С.В., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Федеральный судья: Артюх О.М.