Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 ноября 2010 года г. Рубцовск, ул. Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., при секретаре Кривошеиной И.Н., рассмотрев жалобу Горбунова С.П., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Горбунов С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком .
Горбунов С.П. обжаловал постановление мирового судьи в Рубцовский городской суд. В обоснование своих требований указал, что мировым судьей не был установлен факт управления им транспортным средством. Заявитель указал, что он не управлял транспортным средством, так как автобус у него сломался, и он его ремонтировал. В связи с этим, он не является субъектом административного правонарушения, состав административного правонарушения отсутствует, поэтому просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Горбунов С.П. доводы и требования жалобы поддержал.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Горбунов С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей верно установлено, что Горбунов С.П. управлял транспортным средством в Егорьевском районе, по лесной дороге в районе ДОЛ «Салют», двигаясь в направлении автодороги А 363 К на 345 км, что подтверждено доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** с письменными объяснениями Горбунова С.П., протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС Тот факт, что Горбунов С.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом обследования на состояние алкогольного опьянения от ***, и не оспаривалось заявителем.
Ссылки Горбунова С.П. на то, что мировой судья не принял во внимание показания свидетелей Г., П. и А. не состоятельны, поскольку вывод о виновности Горбунова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Горбунова С.П. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова С.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
Судья Рубцовского городского суда Н.А.Иващенко