Дело № 12-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 декабря 2010 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу Давыдова А.А., на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД г.Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова А.А. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты ДПС ОГИБДД УВД г.Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении Давыдов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреэжения.
Давыдовым А.А. на постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по ..., указывая, что в постановлении по делу об административном правонарушении, указано лишь об управлении Давыдовым А.А. транспортным средством, превышении скорости на 12 км/ч. В постановлении отсутствуют сведения о том, что на основании каких документов оно вынесено, отсутствует ссылка на протокол об административном правонарушении, что не дает возможность сделать вывод о том, по какому факту он привлечен к административной ответственности. Кроме этого, не учтено, что впереди двигался другой автомобиль, чьи показания могли быть отражены на экране. Не были представлены сертификаты на техническое средство - прибор «Искра». Также просил восстановить срок для обжалования постановления, так как получил его ***
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Давыдов А.А. получил копию постановления ***, жалоба поступила в суд ***, т.е. срок на обжалование не пропущен.
Давыдов А.А. при рассмотрении жалобы отсутствовал, предоставил заявление к котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит что постановление подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Давыдова А.А. о дне рассмотрения материала об административном правонарушении. При этом, постановление об административном правонарушении от *** Давыдовым А.А. получено ***, что подтверждается копией постановления от ***
Данное нарушение норм процессуального права является существенным.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрении в орган, правомочный его рассматривать.
Учитывая, что в соответствии со ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ составляет 2 месяца, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Давыдова А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Алтайский краевой суд.
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова