Дело № 12-271/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 декабря 2010 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев жалобу Варова И.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от 22.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Варова И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от 22.10.2010 года по делу об административном правонарушении Варов И.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На постановление мирового судьи Варовым И.А. подана жалоба, в которой он указывает, что правонарушение не совершал, просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение. При этом указал, что обгон был им начат с разделительной полосы и закончен после обгона грузовика на сплошной линии. Кроме этого суд не дал должной оценки схеме участка дороги. Также полагал, что при рассмотрении дела мировым судьей не была дана оценка существенным для дела обстоятельствам.
При рассмотрении жалобы Варов И.А. отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования и доводы жалобы поддержал в полном объемн.
При рассмотрении жалобы защитник Варова И.А.- Ведерников С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Ведерникова С.В, свидетеля К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно приложения № 2 к Правилам дородного движения РФ, горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей было установлено, что *** в *** мин. на *** двигаясь со стороны г.Алейск в направлении с.Колманка, управлял автомобилем ***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, обогнав транспортное средство, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3.
Действия Варова И.А. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Судья полагает, что действия Варова И.А. правильно квалифицированы мировым судьей как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку движение по встречной полосе и пересечение линии дорожной разметки 1.3 запрещено не только при наличии маневра обгона впереди идущего транспортного средства, но и при продолжении и окончании.
Мировой судья пришел к верному выводу о доказанности виновности Варова И.А. в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ***, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС, подтверждающей пересечение Варовым И.А. сплошной линии разметки 1.3 ПДД с выездом на сторону дороги предназначенного для встречного движения.
Пояснения свидетеля К., показавшего, что обгон Варовым И.А. был начат с разделительной полосы и закончен после обгона грузовика на сплошной линии, судья во внимание не принимает и расценивает их как желание помочь Варову И.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, способных повлечь отмену постановления, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 г.Рубцовска Алтайского края от 22.10.2010 года в отношении Варова И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Варова И.А. без удовлетворения.
Судья Рубцовского городского суда Е.В. Хоченова