Дело № 12-257/2010
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 ноября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу Коника М.Н., на определение инспектора-дежурного ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении от ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора-дежурного ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску *** было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Коник М.Н. обжаловал указанное постановление, указав, что в постановление содержится вывод о его виновности в столкновении автомобилей, нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Просил отменить постановление, вернуть дело на новое рассмотрение.
Коник М.Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Б. в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, с жалобой не согласен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Как следует из постановления инспектора-дежурного ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении от ***, *** в *** мин. По пр.Ленина водитель Коник М.Н. управляя автомобилем *** превысил безопасную скорость допустил наезд на стоящий автомобиль *** под управлением Б.
В постановление содержится вывод о том, что в действиях водителя Коника М.Н. усматривается нарушение п.10.1 ПДД: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В соответствии с ч.5 ст.28.1КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Поскольку ответственность за нарушение п.10.1 ПДД, как указано в постановлении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, должностным лицом установлено, что состав административного правонарушения в действиях Коника М.Н. отсутствует.
Таким образом, делая вывод о нарушении Коник М.Н. Правил дорожного движения, должностное лицо органа ГИБДД вышло за рамки предоставленных ему ст.29.10 КоАП РФ полномочий, в связи с чем суждение о нарушении Коника М.Н. ПДД подлежит исключению из постановления.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора-дежурного ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску может быть признано законным и обоснованным, однако подлежит изменению путем исключения из них вывода о наличии вины Коника М.Н. в нарушении п. 10.1 ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Коника М.Н. отказать, постановление инспектора-дежурного ОР ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении от *** оставить без изменения, исключив из мотивировочной части постановления суждение о нарушении Коника М.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Алтайский краевой суд.
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова