Дело № 12-270/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
01 декабря 2010 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу Спициной Ю.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Спициной Ю.В.,
У с т а н о в и л:
Постановлением от 22.10.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Спицина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, а именно, за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Спицина Ю.В. обжаловала данное постановление в Рубцовский городской суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что в нарушение ст.25.2 КоАП РФ, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Спицина Ю.В., защитник Кустовая О.Л. доводы жалобы поддержали.
Судья, выслушав пояснения Спициной Ю.В., защитника Кустовой О.Л., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшей по делу об административном правонарушении является З., имущество которой повреждено.
В нарушении ст.25.2 КоАП РФ. Данные нарушения являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
Кроме того, мировым судьей З. к участию в рассмотрении дела не привлечена, тем самым нарушено ее право согласно ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрении в орган, правомочный его рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Спициной Ю.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Рубцовска.
Федеральный судья Е.В. Хоченова