Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу Горкунова А.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** начальника ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Горкунов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно, за то, что не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Горкуновым А.В. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановлении по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы Горкунов А.В. указал, что *** в *** час. *** мин. он управлял автобусом ГАЗ-*** г/н ***, двигался от проспекта ... в направлении ул. ... по ул. ... в районе дома № *** через нерегулируемый пешеходный переход, Начав проезд через пешеходный переход, он не создал помех пешеходам, которые в момент пересечения его автомобилем пешеходного перехода, только начали движение с противоположной стороны проезжей части дороги, разделенной линией разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ.
Горкунов А.В. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья, выслушав Горкунова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Горкунов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей
Для квалификации действий по указанной статье 12.18 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Горкунов А.В. транспортным средством, уступил ли он дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД.
Тот факт, что Горкунов А.В. управлял автобусом Газ-*** г/н ***, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Горкуновым А.В.
Тот факт, что Горкунов А.В. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от *** М. ., рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД от *** К. ., объяснениями свидетелей Р. ., Г. ., протоколом об административном правонарушении № *** от ***
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** начальника ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Горкунова А.В. оставить без изменения, а жалобу Горкунова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
.
Федеральный судья Е.В. Хоченова