Дело № 12-247/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 декабря 2010 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.Г., на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Петров В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу, ему назначено наказание в виде штрафа .
Петровым В.Г. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановление отменить производство прекратить. В обоснование своей жалобы Петров В.Г. указал, что когда он проезжал ... пешеходов на пешеходном переходе не было..
Петров В.Г. защитник Сапожков Е.И. при рассмотрении доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
Судья, выслушав Петров В.Г., защитника Сапожкова Е.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Петров В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей
Для квалификации действий по указанной статье 12.18 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Петров В.Г. транспортным средством, уступил ли он дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД.
Тот факт, что Петров В.Г. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Петровым В.Г.
Тот факт, что Петров В.Г. не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, подтверждается рапортом инспектора ОРДПС УВД по г.Рубцовску, протоколом об административном правонарушении от ***
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется.
К показаниям свидетелей С., Н. Г., допрошенных в ходе рассмотрения жалобы, судья относится критически, поскольку они, будучи знакомыми Петрова В.Г., заинтересованы в благоприятном для него исходе данного дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** командира роты ДПС ОГИБДД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Петрова В.Г., оставить без изменения, а жалобу Петрова В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Федеральный судья Е.В. Хоченова