Дело № 12-273/2010
Р Е Ш Е Н И Е
на постановление по делу об административном правонарушении
30 декабря 2010 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО , на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ООО ,
У с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии при администрации города Рубцовска по делу об административном правонарушении от *** ООО привлечено к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10.07.2002 г., а именно, нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО подана жалоба, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что на балансе организации мусорные контейнеры, расположенные на площадке юго-восточнее газораздаточной установки, не числятся. Несанкционированная свалка бытовых отходов была размещена с западной и северной стороны площадки с мусорными контейнерами, расположенной юго-восточнее газораздаточной установки, то есть данный земельный участок не предоставлялся в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев многоквартирного дома в г.Рубцовске, а кроме этого, указанный земельный участок не является непосредственно прилегающим к зданию.
При рассмотрении жалобы представитель ООО в судебном заседании, доводы жалобы поддержала.
Выслушав представителя ООО исследовав письменные доказательства по делу, судья полагает, что постановление административной комиссии при администрации города Рубцовска Алтайского края является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ООО привлечено к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» № 46-ЗС от 10.07.2002 г., а именно, нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений. За совершение правонарушения в соответствии с ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» на юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что на земельном участке, расположенном северо-восточнее жилого дома в г.Рубцовске находится газораздаточная установка. В *** метрах юго-восточнее газораздаточной установки расположена площадка с мусорными контейнерами, огороженными с северной и восточной стороны бетонными плитами. С западной и скверной стороны площадки с мусорными контейнерами была размещена несанкционированная свалка бытовых отходов.
Жилой дом в г.Рубцовске находится на управлении ООО , с которым ОАО заключен *** договор на вывоз твердых бытовых отходов из контейнеров, что не отрицается ООО
Согласно п.2.11 Правил благоустройства города Рубцовска, принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края № 266 от 15.10,2009 г., организации, управляющие (обслуживающие) жилищным фондом обязаны обеспечить содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций), не допускать переполнения контейнеров и загрязнения прилегающей территории вследствие их переполнения.
Ссылки заявителя на то, что на балансе организации мусорные контейнеры, расположенные на площадке юго-восточнее газораздаточной установки, не числятся, указанный земельный участок не является непосредственно прилегающим к зданию дома в г.Рубцовске, судья расценивает как избранный заявителем способ защиты и опровергается представленными материалами, которыми подтверждается факт неисполнения ООО обязанности по недопущению загрязнения прилегающей к мусорным контейнерам территории. Указанное подтверждается актом обследования, письменными объяснениями руководителя, информацией ТО ГПН № 4, ОАО
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление административной комиссии при администрации города Рубцовска Алтайского края вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление административной комиссии при администрации города Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ООО , оставить без изменения, а жалобу представителя ООО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Федеральный судья Е.В. Хоченова