Дело № 12-266/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 декабря 2010 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев жалобу Нескоромных Д.А., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** командиром роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Нескоромных Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа .
Нескоромных Д.А. подал жалобу на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановление по делу отменить. В обоснование своей жалобы указал, что ДТП произошло по вине водителя П., который перед перестроением в крайнее правое положение на полосе движения перед поворотом направо, не убедился в безопасности маневра, наличие помехи для движения справа.
При рассмотрении жалобы Нескоромных Д.А. доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения.
При рассмотрении жалобы защитник Нескоромных Д.А. - Чуев С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения Нескоромных Д.А., защитника, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, судья полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Нескоромных Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей
Для квалификации действий по указанной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Нескоромных Д.А. транспортным средством по обочине в нарушение правил дорожного движения.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску.
Тот факт, что Нескоромных Д.А. управлял автомобилем, двигаясь по обочине, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Нескоромных Д.А.
Данное требование изложено в п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется. Кроме того, они не опровергаются показаниями свидетеля П., допрошенного в ходе рассмотрения жалобы.
Ссылки заявителя на то, что он ДТП произошло по вине водителя П., судья расценивает как избранный заявителем способ защиты.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Нескоромных Д.А., оставить без изменения, а жалобу Нескоромных Д.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Федеральный судья Е.В. Хоченова