Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 января 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дитрих И.А., на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Дитрих И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, за то, что не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Дитрих И.А. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой она просит постановление отменить производство прекратить. В обоснование своей жалобы Дитрих И.А. указала, что постановление основано только на рапорте сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску.
Дитрих И.А. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, пояснила, что когда она проезжала пешеходов на пешеходном переходе не было.
Судья, выслушав Дитрих И.А., свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Дитрих И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей
Для квалификации действий по указанной статье 12.18 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управляла ли Дитрих И.А. транспортным средством, уступила ли она дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД.
Тот факт, что Дитрих И.А. управляла автомобилем, подтверждается материалами дела и не оспаривается самой Дитрих И.А.
Тот факт, что Дитрих И.А. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, подтверждается рапортом инспектора ОРДПС УВД по г.Рубцовску, протоколом об административном правонарушении от ***
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется.
К показаниям свидетеля О., допрошенной в ходе рассмотрения жалобы, судья относится критически, поскольку она, будучи знакомой Дитрих И.А., заинтересована в благоприятном для нее исходе данного дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** командира роты ДПС ОГИБДД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дитрих И.А., оставить без изменения, а жалобу Дитрих И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Федеральный судья Е.В. Хоченова