Дело №12-18/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 января 2011 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «А» Нестерова на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «А» по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении ОАО «А» был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа .
На постановление мирового судьи ОАО А» подана жалоба, в которой он указывает, что взыскание наложено необоснованно, поскольку ОАО «А» не является банком или иной кредитной организацией и не вправе открывать счета для сторонних лиц и организаций, просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы представитель ОАО «А» доводы жалобы поддержал, указал, что постановление РО ФСФР России в СФО от *** о наложении штрафа на ОАО «А» вынесено необоснованно, в связи с этим постановление мирового судьи также вынесено незаконно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей было установлено, что по постановлению от *** на ОАО «А» за совершение административного правонарушения по ст. 15.7 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в сумме *** руб. Постановление вступило в законную силу ***, но в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу штраф не был уплачен.
Действия ОАО «А» квалифицированы по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть упла чен ОАО «А» не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении ОАО «А» виновным в совершении вмененного ему правонарушения.
По данным сводного Реестра поступлений и выбытий средств бюджета, предоставляемого администратору поступлений доходов в федеральный бюджет - РО ФСФР России в СФО - Управлением федерального казначейства по Новосибирской области, сумма административного штрафа в размере *** рублей от ОАО «Аргус» на счет РО ФСФР России в СФО, указанный в постановлении от *** о назначении административного наказания по делу , не поступала, что подтверждается актом от *** года о выявлении факта неуплаты открытым акционерным обществом «А» административного штрафа в установленный законом срок.
Мировой судья пришел к верному выводу о доказанности виновности ОАО «А» в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ***, постановлением о назначении административного наказания от ***, актом о выявлении факта неуплаты открытым акционерным обществом «А» административного штрафа в установленный законом срок от *** г.
Несогласие представителя ОАО «А» с административным наказанием, назначенным постановлением РО ФСФР России в СФО от *** правого значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «А» по ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ОАО «А» без удовлетворения.
Судья Рубцовского городского суда Н.А. Иващенко