Дело № 12-10/2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 января 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев жалобу Котова Д.Г., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении Котов Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** месяца.
Котовым Д.Г. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что лишение его управления транспортным средством на *** месяца права, является крайней мерой, поскольку он единственный работающий в семье, просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Котов Д.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что со схемой ознакомлен не был.
Судья, выслушав Котова Д.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ***, , нарушил п.9.1 ПДД РФ управлял автомобилем выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Признавая Котова Д.Г. виновным в совершении вмененного ему правонарушения, мировой судья исходил из того, что водитель пересек линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
В обоснование своих выводов мировой судья в качестве доказательств использовал схему совершения правонарушения.
При этом схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении не содержит сведения указывающие на дату и время ее составления. Кроме того, Котов Д.Г. не ознакомлен с указанной схемой, что подтверждается отсутствием его подписи на схеме. На схеме отсутствует указание на месторасположение участка улицы, явившегося местом нарушения. В протоколе об административном правонарушение указано ....
Таким образом, схему административного правонарушения признать допустимым доказательством по делу нельзя.
Сотрудники ГИБДД, составившие в отношении Котова Д.Г. административный материал, также не допрашивались при рассмотрении дела в суде, а представленный в деле рапорт инспектора ДПС не содержит конкретных обстоятельств совершения заявителем правонарушения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изменениями от 25 мая 2006 г.) рассматривая дело об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт выезда Котова Д.Г. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности Котова Д.Г., в связи с чем в действиях Котова Д.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Котов Д.Г. должно быть прекращено.
При таких обстоятельствах, учитывая противоречия, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения, рапорте сотрудника ИДПС, судья приходит к выводу о недоказанности вины Котов Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи в отношении Котова Д.Г. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу Котова Д.Г. удовлетворить.
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова