Дело №12-6/2011
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 января 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астрелиной М.В., на постановление ИАЗ ОРДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении в отношении Астрелиной М.В. по ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ОРДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску Астрелина М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, за проезд на запрещающий сигнал светофора, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Астрелиной М.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы Астрелина М.В. указала, что ***, двигаясь на автомобиле, принадлежащий ее мужу которым она управляла по доверенности, в темное время суток, дорожные условия - мокрый асфальт, шел дождь. Скорость движения ее автомобиля была не более 40 км/ч. Когда она выехала на перекресток горел зеленый свет светофора, ей дорогу перегородил автомобиль ВАЗ , который двигался по встречной полосе и заворачивал . Ей пришлось его пропустить, т. е. она приняла меры к остановке своего автомобиля, находясь уже на перекрестке. После того как автомобиль ВАЗ завершил свой маневр, она приняла меры к завершению своего маневра, т.е. проехать перекресток, но проезжавший автомобиль BMW , который двигался прямо, начал движение по перекрестку и ее не пропустил. У нее не было времени предпринять меры к остановке своего автомобиля и в переднюю часть ее автомобиля врезался автомобиля BMW . В результате ДТП пострадал ее автомобиль. При этом в момент проезда границы перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Она приняла решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой ей п. 6.14 ПДД «Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение».
В ходе рассмотрения жалобы Астрелина М.В. доводы и требования жалобы поддержала.
Р. при рассмотрении жалобы отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав Астрелину М.В., опросив свидетеля Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Астрелиной М.В. подлежит отмене, производство по делу прекращению. Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере 700 рублей.
Согласно п. 13.7 Правил дорожного движения РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии с п/п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
То обстоятельство, что Астрелина М.В. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Так, свидетель Т. пояснил, что автомобиль под управлением Астрелиной М.В. и он на своем автомобиле одновременно начали движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора - зеленый, однако он повернул налево и уехал.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Астрелиной М.В. подлежит прекращению.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам завершающим движение через перекресток.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
При этом, согласно постановления ИАЗ ОРДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску , Р. привлечен к административной ответственности по по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа .
Таким образом, судья полагает, что в ходе рассмотрения дела вина Астрелиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Астрелиной М.В. удовлетворить.
Постановление ИАЗ ОРДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении в отношении Астрелиной М.В. по ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Астрелиной М.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова