Дело №12-2/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 января 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Проскурякова А.В., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу Рубцовску Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от *** года инспектор ДПС ОГИБДД УВД по городу Рубцовску Алтайского края по делу об административном правонарушении Проскуряков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.122 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа .
Проскуряковым А.В. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановление по делу отменить, указав в обоснование доводов, что постановление было вынесено незаконно, поскольку регистрационные знаки на автомобиле установлены в соответствии с требованиями стандартного образца в предназначенном для них месте. Кроме того, в постановлении не указано, в чем конкретно заключалось нарушение требований государственного стандарта при установлении государственных регистрационных знаков.
Жалоба рассмотрена с участием Проскурякова А.В., который поддержал в полном объеме доводы жалобы и просил производство по делу прекратить, не отрицал, что регистрационный знак на транспортном средстве закреплен болтами с головками красного цвета.
Выслушав доводы Проскурякова А.В., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление вынесено законно, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проскуряков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
За совершение правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Для квалификации действий по указанной статье 12.2 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Проскуряков А.В. транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям.
Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается.
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** г. Проскуряков А.В. управлял транспортным средством по Веселоярскому тракту в направлении от поселка З.Дубрава к улице Комсомольская, в районе дома ... в г.Рубцовске. Государственный регистрационный знак транспортного средства и способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93, а именно гос.номер закреплен болтами с головками красного цвета, тогда как должен быть закреплен болтами, имеющими цвет поля знака, то есть белый. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС и не оспариваются заявителем.
Оснований не доверять представленным документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от *** года инспектор ДПС ОГИБДД УВД по городу Рубцовску Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Проскурякова А.В., оставить без изменения, а жалобу Проскурякова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Иващенко