Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 февраля 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худякова А.Ю., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении Худяков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
Худяков А.Ю. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что протокол об отстранении от управлении транспортного средства является недопустимым доказательством, поскольку был составлен не на месте задержания, а дежурной части ГИБДД г.Рбцовска. При рассмотрении дела суд не исследовал все доказательства по делу. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Худяков А.Ю. доводы жалобы поддержал.
Защитник Худякова А.Ю. - Бухтояров А.г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав пояснения Худякова А.Ю., защитника, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Худяков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для квалификации действий по указанной части статьи 12.8 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Худяков А.Ю. транспортным средством и находился ли он в тот момент в состоянии опьянения.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
В соответствии с п.п. 1.1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Тот факт, что Худяков А.Ю. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Довод Худякова А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством опровергается материалами дела, кроме этого и составление протоколов происходило в присутствии понятых, от которых не последовало замечаний на протокол, в связи с чем довод заявителя о том, что протокол об отстранении от управлении транспортного средства составлялся в дежурной части ГИБДД г.Рбцовска является несостоятельным.
Кроме этого, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит показания приборов, результат освидетельствования, согласно которому у Худякова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание акта освидетельствования позволяет сделать вывод, что заключение ИДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску, проводившего освидетельствование, основано не только на результатах исследования выдыхаемого испытуемым воздуха, но и на совокупности клинических признаков алкогольного опьянения. Так, в акте указано, что у Худякова А.Ю. в момент освидетельствования имеется запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.
Данный акт у судьи сомнений не вызывает, поскольку освидетельствование лица проведено в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ. Результаты освидетельствований отражены в актах, порядок их проведения не нарушен.
Ссылки заявителя на то, что мировой судья не исследовал материал о проверки законных действий сотрудников ППСМ УВД г.Рубцовска, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку данное обстоятельство не изменяет обстоятельств дела.
Ссылки Худякова А.Ю. на то, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание показания свидетеля П., но принял во внимание показания свидетеля К., несостоятельны, поскольку, судом тщательно всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, показания свидетелей, допрошенных по делу, в том, числе, и тех на которые ссылается заявитель в жалобе, получили оценку в постановлении.
Утверждение заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, судья расценивает как избранный заявителем способ защиты, а также желание избежать наказания.
На основании изложенного, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ч. ст.12.8 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Худякова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда.
Федеральный судья Е.В. Хоченова