Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
8 февраля 2010 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Иващенко Н.А.
при секретаре: Ключанской Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макрушина В.И., на постановление о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 12. 18 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Макрушин В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно, за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, ему назначено наказание в виде штрафа .
Макрушиным В.И. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Макрушин В.И. указал, что *** он управлял автомобилем ... в г. Рубцовске в районе дома № ***. Подъехав к пешеходному переходу, убедился, что на нем нет пешеходов, и переехал его, после чего был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него административный протокол.
Макрушин В.И. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Кроме того, пояснил, что факт того, что в момент пересечения им пешеходного перехода, на переходе отсутствовали пешеходы, могут подтвердить свидетели.
Судья, выслушав заявителя Макрушина В.И., показания свидетелей исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Макрушин В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей
Для квалификации действий по указанной статье 12.18 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Макрушин В.И. транспортным средством, уступил ли он дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД, критически относится к показаниям свидетелей , о допросе которых Макрушин В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлял, и которые были приглашены заявителем только на рассмотрение его жалобы, он имел возможность повлиять на их показания.
Тот факт, что Макрушин В.И. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Макрушиным В.И.
Тот факт, что Макрушин В.И. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, подтверждается рапортом инспектора ДПС от ***, схемой нарушения правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении от ***
Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** командира роты ДПС ОГИБДД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Макрушина В.И., оставить без изменения, а жалобу Макрушина В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья Н.А. Иващенко