РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 февраля 2011 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Клюева В.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Рубцовска по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клюев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Рубцовска от *** , которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение разрешенной скорости движения на 21 км/час при ограничении 40 км/час, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа . Клюев В.Г. просил постановление отменить. В обоснование своих требований заявитель указал, что он превысил скоростной режим на 19 км/ч, факт нарушения им скоростного режима зафиксирован измерителем скорости, который допускает погрешность 2 км/ч.
При рассмотрении жалобы Клюев В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что на коротком отрезке дороги с момента начала движения до момента фиксации превышения скоростного режима он не мог разогнаться до скорости 61 км/ч. Погрешность прибора составляет 2 км/ч, и в момент фиксации превышения скоростного режима он двигался со скоростью 59 км/ч, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. В момент фиксации скорости его движения прибор допустил погрешность в 2 км/ч.
Судья, выслушав Клюева В.Г., исследовав материалы дела, полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Рубцовска от *** является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Рубцовска от *** Клюев В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа за превышение разрешенной скорости движения на 21 км/час, при ограничении скорости 40 км/час, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административной ответственности подлежит превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Частью 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Клюева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** , в котором изложены по существу обстоятельства совершенного правонарушения, техническим паспортом измерителя скорости, свидетельством о поверке измерителя скорости , согласно которого измеритель пригоден к применению, ведомостью принятия зачетов по правилам пользования измерителя скорости, согласно которой старший инспектор ДПС К. сдал указанный зачет, фотографией автомобиля Клюева В.Г. сделанной измерителем скорости, из которых следует, что Клюев В.Г. управлял автомобилем по ..., *** в *** часов *** минуты со скоростью 61 км/ч, при допустимой скорости 40 км/ч.
Доводы Клюева В.Г. о том, что зафиксированная прибором скорость движения его автомобиля указана с погрешностью 2 км/ч, необоснованны, поскольку в своих пояснениях при рассмотрении жалобы он пояснил, что он на спидометр не смотрел во время движения..
Таким образом, постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску от *** по делу об административном правонарушении в отношении Клюева В.Г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья Рубцовского городского суда Иващенко Н.А.