Дело №12-47/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Аверцева А.В., на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Аверцев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно, за то, что не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому переходу, ему назначено наказание в виде штрафа .
Аверцевым А.В. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Аверцев А.В. указал, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку изложенные в протоколе и приложенных к нему документах сведения не соответствуют действительности. Во время, зафиксированное как время совершения правонарушения, он объективно не мог находиться в указанном месте. Протокол составлен с нарушением требований закона - по истечении длительного времени. Также не было отметок о наличии свидетельских показаний. В связи с чем считает, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.
Аверцев А.В.при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, выслушав Аверцева А.В., свидетелей Г. и В., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Из материалов дела усматривается, что Аверцев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что *** г. в *** часов, управляя транспортным средством в районе дома ... по проспекту Ленина в г. Рубцовске, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Для квалификации действий по указанной статье 12.18 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Аверцев А.В. транспортным средством, уступил ли он дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Факт совершения Аверцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора В. от ***, допрошенного впоследствии судом в качестве свидетеля, показаниями пешехода С. от ***, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску. Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у судьи не имеется. Вывод о наличии вины Аверцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Аверцевым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в указанное в протоколе время он не мог находиться на месте совершения правонарушения, являются необоснованными, поскольку каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, по делу не имеется. Показания свидетеля Г. суд оценивает критически, поскольку они не согласуются
с показаниями свидетелей В.и С., противоречат материалам дела. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должностным лицом ДПС ОГИБДД вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий правонарушителя по ст.12.18 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от *** командира роты ДПС ОГИБДД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Аверцева А.В., оставить без изменения, а Аверцева А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Иващенко