Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 марта 2011года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Дружинина А.С., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
У СТАНОВИЛ:
Постановлением от 14.01.2011 г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Дружинин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством .
Дружинин А.С. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что *** около *** часов управлял автомобилем в г. Рубцовске, спиртные напитки не употреблял, лишь накануне (ночью) употреблял энергетические напитки, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не был извещен, чем нарушено его право на защиту. В связи с вышеизложенным просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Дружинин А.С. отсутствовал, надлежаще извещен о дне рассмотрения жалобы.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Дружинин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Тот факт, что Дружинин А.С. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим заявителем.
Тот факт, что Дружинин А.С.находился в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску, а также письменными объяснениями Дружинина А.С. о том, что с результатами освидетельствования согласен.
Ссылки Дружинина А.С. на то, что был лишен права на участие при рассмотрении дела мировым судьей, опровергаются материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении заявителю разъяснено место и время рассмотрения дела об административном правонарушении - судебный участок №2, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, *** г., в *** часов, о чем имеется его роспись в протоколе. Также о дате и месте рассмотрения дела у мирового судьи - *** Дружинин А.С. был извещен судебной повесткой лично, о чем в деле имеется расписка.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Дружинина А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р ЕШИЛ:
Постановление от *** г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дружинина А.С., оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
Судья: Н.А.Иващенко