Р Е Ш Е Н И Е дело №12-70/11
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 марта 2011года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Барышева Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *** год *** месяцев.
Барышев Е.А. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что о дне рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен, чем нарушено его право на защиту, указал, что судебное извещения не получал. В связи с вышеизложенным просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности. Также просил восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что о лишении его права управления транспортными средствами узнал ***
При рассмотрении жалобы Барышев Е.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья считает возможным восстановить Барышеву Е.А. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Тот факт, что Барышев Е.А. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии понятых, и не оспаривалось самим заявителем, в обоих протоколах имеются росписи Барышева Е.А.
Тот факт, что Барышев Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения, где собственноручно Барышевым Е.А. написано «согласен» и стоит роспись, и результатами освидетельствования, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску.
Ссылки Барышева Е.А. на то, что был лишен права на участие при рассмотрении дела мировым судьей, опровергаются материалами дела. Так, в постановлении мирового судьи мотивировано основание рассмотрения дела без участия Барышева Е.А. О дате и месте рассмотрения дела у мирового судьи - *** Барышев Е.А., был извещен лично, о чем имеется роспись в уведомлении в материалах дела.
Показания свидетеля Э. суд оценивает критически, посколькуон является знакомымБарышева Е.А., и заинтересован в благоприятном для заявителя исходе дела.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Барышева Е.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Восстановить Барышеву Е.А. срок для подачи жалобы.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барышева Е.А., оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
Судья: Н.А.Иващенко