Дело №12-66/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу защитника Калюжной Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска в отношении Сычева А.С., по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Сычев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник Сычева А.С. - Калюжная Н.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловала данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование доводов жалобы указала, что Сычев А.С. отказался от прохождения освидетельствования в связи с отсутствием на то оснований; кроме того, за несколько минут до остановки, его уже останавливали сотрудники ГИБДД; кроме того, супруга Сычева А.С. находилась на последнем сроке беременности, поэтому ему нужно было срочно ехать к ней; в тот же день, позднее, он прошел медосвидетельствование у нарколога, при этом состояние наркотического опьянения у него не установлено. Также указала, что *** он уже был лишен прав управления транспортными средствами ***. Кроме того, Сычев А.С. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела в суде, поэтому не присутствовал в судебном заседании и не получил постановление мирового судьи от *** В связи с этим просила восстановить срок для подачи жалобы, и отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы Сычев А.С. доводы жалобы поддержал.
Защитник Калюжная Н.П. доводы жалобы поддержала .
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела имеется заявление Калюжной Н.П. об ознакомлении с материалами дела и выдаче ей копии постановления от ***, сведения о получении Сычевым А.С. копии постановления отсутствуют, жалоба подана в суд ***
В связи с этим, суд полагает, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Сычевым А.С. не пропущен.
Судья, выслушав пояснения Сычева А.С., его защитника Калюжной Н.П., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Сычев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для квалификации действий по указанной части статьи 12.26 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Сычев А.С. транспортным средством, отказался ли он от выполнения требований сотрудника милиции, являются ли данные требования законными.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
Тот факт, что Сычев А.С. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела, пояснениями Сычева А.С., Калюжной Н.П.
Факт отказа Сычева А.С. от медицинского освидетельствования подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ***
г. Сычев А.С. с признаками опьянения управлял автомобилем
<данные изъяты> в г. Рубцовске, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***
составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что основанием для
отстранения явилось управление автомобиля с признаками опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, где зафиксирован отказ Сычева А.С. пройти освидетельствование,
основанием для прохождения медосвидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
-письменными объяснениями понятых П., К.;
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона.
Доводы защитника о том, что действия сотрудников ДПС ГИБДД по г. Рубцовску являются незаконными, необоснованны, поскольку законным основанием для направления Сычева А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явился признак опьянения - поведение Сычева А.С., не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Ссылки защитника на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившиеся в ненадлежащем извещении, также необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении, где указаны место и время рассмотрения дела в суде и имеется подпись Сычева А.С., распиской о получении судебной повестки с подписью Сычева А.С., а также показаниями свидетелей С. и Л.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Сычева А.С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сычева А.С., оставить без изменения, а жалобу Калюжной Н.П.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда.
Судья Иващенко Н.А.