РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 марта 2011 года г.Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу Грязевой А.Н. , на постановление административной комиссии при администрации города Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.69 Закона АК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации города Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.69 Закона АК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» Грязева А.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.69 Закона АК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Грязева А.Н. обратилась с жалобой на постановление, указав, что административного правонарушения она не совершала, Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы Грязева А.Н. в суд не явилась.
Исследовав административный материал, судья полагает, что постановление Административной комиссии при администрации города Рубцовска по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении от ***, *** . Грязева А.Н. в подъезде дома по ... в г. Рубцовске оставила свою собаку, которая препятствовала проходу жильцов, чем нарушила правила содержания собак.
Согласно пункту 3.6 раздела 3 Правил содержания домашних животных и птиц в городе Рубцовске, принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от *** «О принятии правил содержания домашних животных и птиц в городе Рубцовске» следует, что владельцы домашних животных и птиц не должны оставлять своих домашних животных без присмотра.
Согласно пункту 3.7 раздела 3 указанных правил владельцы домашних животных и птиц обязаны обеспечить безопасность других людей от действий, принадлежащих им животных и птиц.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно, объяснений К. , В. , а также рапорта инспектора ОРППСМ Х. в действиях Грязевой А.Н. содержались признаки административного правонарушения: нарушение правил содержания собаки.
Действия Грязевой А.Н. верно квалифицированы по ст. 69 закона Алтайского края края от *** «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», как нарушение правил содержания собак.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от *** Административной комиссией не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления Административной комиссии при администрации города Рубцовска по делу об административном правонарушении от *** суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Жалобу Грязевой А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление административной комиссии при администрации города Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.69 Закона АК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Грязевой А.Н. - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения на руки.
Судья Рубцовского городского суда Е.В. Хоченова