Дело №12-72/10
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 года г.Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу специалиста-эксперта территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Котляра В.С. на постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Селиверстовой Т.И.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с привлечением Селиверстовой Т.И. к административной ответственности за данное правонарушение *** года.
Специалистом-экспертом территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Котляром В.С. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указывает, что ранее Селиверстова Т.И. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Котляр В.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным п/п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Судьей установлено, что, согласно протокола об административном правонарушении от *** года, *** года работает Селиверстова Т.И. в стоматологическом кабинете «Л», расположенном по адресу: г.Рубцовск .
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** года, Селиверстова Т.И. была привлечена к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ за осуществление предпринимателськой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя *** года.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако, судья полагает, что в данном случае мировым судьей ошибочно сделан вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку ранее Селиверстова Т.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, имевшего место *** года, данное дело об административном правонарушении возбуждено по факту, имевшему место *** года.
В соответствии с п/п 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п/п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Селиверстовой Т.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка .
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова