Дело №12-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Соснова Е.А., , на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении в отношении Соснова Е.А., по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении в отношении Соснова Е.А., последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 12.15КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, за то, что *** в *** часов управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по трассе <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего средства с правой стороны.
Сосновым Е.А. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску от ***, производство по делу прекратить, указывая, что согласно постановлению от *** он произвел обгон движущегося транспортного средства с правой стороны, то есть без выезда на полосу встречного движения. Однако, поскольку дорога <данные изъяты> имеет четыре полосы движения по две в каждую сторону, то в соответствии с Правилами дорожного движения он совершил не обгон, а опережение транспортного средства, двигавшегося по крайней левой полосе. Таким образом, вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. Также просил восстановить срок для подачи частной жалобы, указав, что указанное постановление получил по почте по истечении 10-дневного срока.
В судебном заседании Соснов Е.А. жалобу и доводы, указанные в жалобе, поддержал.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья, проверив доводы заявителя, считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.
Выслушав показания Соснова Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признаетсянарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Соснов Е.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ПДД РФ, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - это движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Таким образом, ни одно из указанных выше действий Соснов Е.А. не совершено.
При таких обстоятельствах действия Соснова Е.А. были неправильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что в действиях Соснова Е.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоА РФ.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Соснову Е.А. срок для подачи жалобы.
Жалобу Соснова Е.А. удовлетворить.
Постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соснова Е.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд.
Судья Иващенко Н.А.