Дело №12-67/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев жалобу Белова В.А. на постановление УУМ ГОМ «Северное» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Белова В.А.,
У с т а н о в и л:
Постановлением УУМ ГОМ «Северное» Белов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Белов В.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что *** в *** часов находился около подъезда дома ..., хотел встретиться с бывшей супругой Щ., однако, позвонив ей в домофон, дверь ему никто открыл, поэтому он ушел домой. В указанное в постановлении время он не находился в подъезде дома ..., в г. Рубцовске, скандалов не учинял, сотрудников милиции никто не вызывал.
При рассмотрении жалобы Белов В.А. отсутствовал, надлежаще извещен о дне слушания дела.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление комиссии подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из административного материала усматривается, что *** Белов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за нарушение общественного порядка, выразившегося в том, что *** в *** час. в подъезде дома ..., в г. Рубцовске он устроил скандал, выражался нецензурной бранью, кричал, стучал в двери.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела не усматривается, что Белов В.А. нарушил общественный порядок, поскольку сотрудниками полиции не опрошены соседи, которые могли бы подтвердить хулиганские действия Белова В.А., никто из соседей заявлений по поводу хулиганских действий Белова В.А.не подавал.
Не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство действия, вызванные личными неприязненными отношениями, совершенные в отношении родственников, знакомых и сослуживцев.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, по делу не установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для квалификации действий Белов В.А. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене инаправлению на новое рассмотрении в орган, правомочный его рассматривать.
Поскольку по делу не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении в отношении Белов В.А. подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Жалобу Белова В.А. удовлетворить.
Постановление УУМ ГОМ «Северное» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Белова В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано течение 10 суток с момента получения копии решения в Алтайский краевой суд.
Судья Н.А.Иващенко