Дело №12-76/11
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 апреля 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., при секретаре Шипиловой А.А., рассмотрев жалобу Терехина Е.В., на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении в отношении Терехина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Рубцовску *** было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Терехина Е.В..
Терехин Е.В. обжаловал указанное постановление, указав, что в нем содержится вывод о его виновности в столкновении автомобилей, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Просил исключить из постановленияуказание на движение автомобиля Тойота<данные изъяты> под управлением Терехина Е.В. задним ходом, на несоответствие его действий требованиям правил дорожного движения и нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Терехина Е.В., с участием потерпевшего Л., его представителя С., которые не согласились с доводами жалобы.
Выслушав Л., его представителя, свидетеля Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление изменению, а жалоба удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении, *** года около *** час., Терехин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедившись в безопасности, в районе дома ... в г.Рубцовске, начал движение задним ходом, выезжая с прилегающей к зданию площадки, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Л., который двигаясь по ..., проезжал мимо автомобиля Терехина Е.В. В ходе рассмотрения материалов дела ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Рубцовску установлено, что несоответствие действий Терехина Е.В. требованиям Правил дорожного движения явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия, однако административная ответственность за нарушение п.8.12 ПДД Кодексом об административном правонарушении РФ не предусмотрена.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку ответственность за нарушение п.8.12 ПДД, как указано в постановлении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, должностным лицом установлено, что состав административного правонарушения в действиях Терехина Е.В. отсутствует.
Таким образом, делая вывод о несоответствии действий Терехина Е.В. требованиям Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо органа ОГИБДД действовало в пределах предоставленных ему статьей 29.10 КоАП РФ полномочий.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Рубцовску является обоснованным, а жалоба Терехина Е.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Терехина Е.В. отказать, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Рубцовску от *** года по делу об административном правонарушении в отношении Терехина Е.В. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Алтайский краевой суд.
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова