№ 12-92\11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., при секретаре Бабушкиной К.И., рассмотрев жалобу специалиста-эксперта территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по ... на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Мхитарян В.Р. по ст. 19.7 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от ***. мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мхитарян В.Р. по ст.19.6 КоАП РФ ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
В связи с чем мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Специалист-эксперт территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Коршак Т.В. обжаловала данное постановление в Рубцовский городской суд, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указал, что при вынесении постановления мировым судьей допущено нарушение процессуальных требований в части оценки представленных доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы специалист-эксперт территориального отдела в г.Рубцовске,Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Коршак Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мхитарян В.Р.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, выслушав пояснения специалиста-эксперта территориального отдела в г.Рубцовске Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора Коршак Т.В.., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судьей установлено, что Мхитарян В.Р.был привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за не предоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу)сведений (информации),предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо предоставление этих сведений в искаженном виде или неполном объеме.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
Судья полагает, что в действиях Мхитарян В.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
Диспозиция ст.19.7 КоАП РФ предполагает совершение действия (бездействия) в виде не предоставления или несвоевременного предоставления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации),предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом(должностным лицом) его законной деятельности, либо предоставление этих сведений в искаженном виде или неполном объеме.
В данном случае со стороны Мхитаряна В.Р. имело место непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Мхитаряна В.Р. оставить без изменения, а жалобу специалиста -эксперта территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Коршак Т.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда.
Федеральный судья Е.В. Хоченова