РЕШЕНИЕ 12-88\11
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 мая 2011 года Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., при секретаре Бабушкиной К.И., рассмотрев жалобу Поповой А.Ш., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой А.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от *** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой А.Ш. было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения..
Попова А.Ш. обжаловала указанное постановление, указав, что в постановление содержится вывод о ее виновности в столкновении автомобилей, нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Просила отменить определение в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Заявитель в судебное заседание не явилась о дне слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление подлежит изменению, путем исключения из них суждения о нарушении Поповой А.Ш. п.9.10 ПДД по следующим основаниям.
Как следует из определения старшего лейтенанта ИДПС ОГИБДД УВД г.Рубцовска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в *** часов *** минут на ул.*** водитель Попова А.Ш., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный номер *** *** не выдержала безопасную дистанцию, допустила наезд на автомобиль *** государственный регистрационный номер *** под управлением водителя Д.
В определение содержится вывод о том, что в действиях водителя Поповой А.Ш. усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ. В соответствии с п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.29.9КоАП РФ По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Поскольку ответственность за нарушение п.9.10 ПДД РФ, как указано в определении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, должностным лицом установлено, что состав административного правонарушения в действиях Поповой А.Ш. отсутствует.
Таким образом, делая вывод о нарушении Поповой А.Ш. Правил дорожного движения, должностное лицо органа ГИБДД вышло за рамки предоставленных ему ст.29.10 КоАП РФ полномочий, в связи с чем суждение о нарушении Поповой А.Ш.ПДД подлежит исключению из определения.
При указанных обстоятельствах определение старшего лейтенанта Бугаенко В.В. ИДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску может быть признано законным и обоснованным, однако подлежит изменению путем исключения из них вывода о наличии вины Поповой А.Ш. в нарушении п.9.10 ПДД РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Поповой А.Ш. отказать, определение старшего лейтенанта ИДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску от *** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой А.Ш. оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения суждение о нарушении Поповой А.Ш. п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Алтайский краевой суд.
Судья Рубцовского городского суда Е.В.Хоченова