№ 12-100/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 мая 2011 г. Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Жерко С.И., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Р» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 15.03.2011г. № 5-28/2011 ОАО «Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок законного предписания госинспектора по пожарному надзору и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Представитель ОАО «Р» обжаловал данное постановление, просил постановление отменить. В обоснование своих требований заявитель ссылаясь на то, что согласно предписания Госинспектора по пожарному надзору от *** в ОАО «Р» был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности. Для устранения данных нарушений ОАО «Р» был предоставлен срок до *** Проведение работ по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности в зимнее время экономически нецелесообразно.
В судебное заседание представитель ОАО «Р» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы представителя ОАО «Р» судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края соответствует требованиям закона, отсутствуют основания для его отмены.
Судом установлено, что предписание Госинспектора по пожарному надзору вынесено ***, то есть в летний период. Для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности был предоставлен период времени до ***
Суд считает, что данный срок является достаточным для устранения выявленных нарушений, включает в себя летнее, осеннее и зимнее времена года. Таким образом, у заявителя имелась возможность исправить выявленные нарушения в теплое время года.
Таким образом, доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска о привлечении к административной ответственности ОАО «Р» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Жалоба представителя ОАО «Р» не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать представителю ОАО «Р» в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 от 15.03.2011г. № 5-28/2011.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска о привлечении к административной ответственности ОАО «Р» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ от 15.03.2011г. № 5-28/2011 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Алтайский краевой суд.
Судья: Жерко С.И.