Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12-95/2011
06 мая 2011 г. Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Жерко С.И., при секретаре Шипиловой А.А., рассмотрев жалобу Лагвиненко В.А. на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску И.А. Дель по делу об административном правонарушении от *** по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Лагвиненко В.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску И.А. Дель по делу об административном правонарушении от *** Лагвиненко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД РФ- превышение скорости управления транспортным средством, а именно, за то, что Лагвиненко В.А. управлял транспортным средством в г. Рубцовске со скоростью 91 км/ч., т.е. превысил установленную скорость для движения в населенном пункте 60 км/ч, на 31 км/ч. Лагвиненко В.А. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Лагвиненко В.А. в ходе рассмотрения жалобы требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением по делу об административном правонарушении не был знаком, в ОГИБДД ему указали, где поставить свои подписи, он их поставил в постановлении, не прочитав его, копию постановления по почте не получал, так как до конца года проживал по другому адресу, считал, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Судья, выслушав Лагвиненко В.А., свидетеля Б., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.
Со слов заявителя в судебном заседании следует, что *** он двигался на своем автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости движения, ему объявили, что в связи с нарушение правил дорожного движения ему наложен штраф *** рублей, так же сказали, что копию постановления направят почтой. *** в отношении Лагвиненко В.А. в его присутствии было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в постановлении имеются подписи заявителя, а так же отметка о том, что копия направлена заявителю почтой. В материалах дела имеется конверт, в котором направлялась копия обжалуемого постановления, с отметкой почтового отделения о возврате письма в связи с истечением срока хранения. Копия постановления направлялась заявителю по адресу, который был сообщен Лагвиненко В.А. инспектору ДПС в момент составления протокола об административном правонарушении *** Фактически проживая по другому адресу, заявитель не сообщил об этом сотрудникам милиции.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные подписи Лагвиненко В.А. о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела
Таким образом, суд считает доводы заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении до *** опровергаются материалами дела, пояснениями самого заявителя, никаких доказательств в их подтверждение заявитель не предоставил. О том, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава - исполнителя было вручено заявителю *** не подтверждает тот факт, что ему не было известно ранее о привлечении его к административной ответственности и наложении на него штрафа в сумме *** рублей.
При таких обстоятельствах судья полагает, что должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление и работники почтовой связи исполнили свои обязанности по своевременному вручению Лагвиненко В.А. копии постановления, однако заявитель по своему усмотрению воспользовался своим правом на ее получение.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, что препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с этим, судья отказывает в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску И.А. Дель по делу об административном правонарушении от *** по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Лагвиненко В.А оставить без изменения, жалобу Лагвиненко В.А - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Рубцовский городской суд.
Федеральный судья Жерко С.И.