Дело №12-117/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 мая 2011 года г. Рубцовск, ул. Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Жерко С.И., рассмотрев жалобу Шутько В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении Шутько В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
Шутько В.В. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, мировой судья вышел за пределы полномочий и квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Шутько В.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Судья, изучив письменные доказательства по делу, доводы жалобы, полагает, что постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Тот факт, что Шутько В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим заявителем.
Как усматривается из материалов дела, *** года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску в отношении Шутько В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому *** года в 13-40 часов Шутько В.В. управлял автомобилем , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Ранее, на основании протоколов об административных правонарушениях № ***, № ***, он был лишен прав за совершение правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С момента окончания срока наказания не прошел 1 год, таким образом, *** Шутько В.В. повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ***.
Доводы жалобы о том, что в отношении Шутько В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не основательны, не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Шутько В.В. по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление от *** мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шутько В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
Судья С.И. Жерко