Р Е Ш Е Н И Е №12-91\11
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 мая 2011 года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., при секретаре Бабушкиной К.И., рассмотрев жалобу Моисеенко Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Моисеенко Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Моисеенко Н.И. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что действительно выпил спиртные напитки, но автомобилем не управлял, а просто сидел за рулем. В связи с вышеизложенным просил постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы Моисеенко Н.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал просил постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Рубцовска от *** отменить.
Представитель Моисеенко Н.И.- Абрамов А.А. доводы, указанные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Рубцовска отменить.
Судья, выслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Моисеенко Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Тот факт, что Моисеенко Н.И. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 АР №*** от *** года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №*** от *** года, актом 22 АТ №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования Моисеенко Н.И. согласился. Согласно всем вышеперечисленным документам, Моисеенко Н.И. управлял транспортным средством *** в *** часов *** минут по ул.*** в районе дома №*** от ул.*** в сторону железнодорожного переезда г.***.
Тот факт, что Моисеенко Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не оспаривается Моисеенко Н.И.
Ссылки Моисеенко Н.И. на то, что он растерялся, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, не состоятельны, поскольку вывод о виновности Моисеенко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
К показаниям свидетелей М.., М. судья относится критически, поскольку они являются родственниками Моисеенко Н.И. и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Моисеенко Н.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Моисеенко Н.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
Федеральный судья Е.В. Хоченова