Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 июня 2011 года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13 Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., при секретаре Бабушкиной К.И., рассмотрев жалобу Польского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Рубцовска от ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, У с т а н о в и л: Постановлением от *** мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска по делу об административном правонарушении Польской А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде *** Польской А.В. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что не согласен с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Польской А.В. полагает, что доказательства его вины были собраны с нарушением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административном правонарушении и не могут являться надлежащими доказательствами вины. В связи с вышеизложенным просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы Польской А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал просил постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Рубцовска от *** отменить, производство по делу прекратить. Защитник Польского А.В.- Новиков Ю.П. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Рубцовска отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание не явились свидетели : П.,Н. судом были приняты все меры для извещения указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела. Судья, выслушав доводы заявителя, защитника Новикова Ю.П., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Польской А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Тот факт, что Польской А.В. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 АР №*** от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №*** от ***, протоколом о задержании транспортного средства 22АС №*** от ***, актом 22 АТ №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования Польской А.В. согласился. Согласно всем вышеперечисленным документам, *** в *** часа *** минут Польской А.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** по ул*** от ул.*** в г.Рубцовске, у дома №*** по ул.*** был остановлен сотрудниками ДПС. Тот факт, что Польской А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не оспаривается Польским А.В. Ссылки Польского А.В. на то, что дело об административно правонарушении было рассмотрено без его участия, не состоятельны, поскольку он был надлежаще извещен о времени и рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется расписка в получении им судебной повестки на *** Утверждения Польского А.В. о том, что доказательства его вины собраны с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ также не состоятельны, поскольку вывод о виновности Польского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Польского А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л: Постановление от *** мирового судьи судебного участка №*** г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Польского А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы. Федеральный судья Е.В. Хоченова