Дело № 12-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июля 2011 года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Жерко С.И., рассмотрев жалобу Гапонова В.П., на постановление заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД г.Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении в отношении Гапонова В.П. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД г.Рубцовска от *** по делу об административном правонарушении Гапонов В.П. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Гапоновым В.П. на постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску, вынести ему наказание в виде предупреждения, указывая, что санкция ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере *** рублей. Ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в связи с предвзятым к нему отношением сотрудников ГИБДД.

           Гапонов В.П. при рассмотрении жалобы доводы жалобы поддержал, вину в совершенном административном правонарушении не отрицал.

Выслушав Гапонова В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

           В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного на величину более 10, но не более 20 километров в час.

Для квалификации действий по указанной статье 12.9 ч. 1 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, превысил ли Гапонов В.П. установленную скорость движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 км/ч.

Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом, при вынесении постановления.

Тот факт, что Гапонов В.П., двигаясь со скоростью 53 км/ч, превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте на 13 км/ч, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, составленном инспектором ДПС ОГИБДД по г. Рубцовску; рапортом Т., фотографией сделанной радиолокационным измерителем скорости, не отрицается самим Гапоновым В.П.

Постановлением заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску от *** в отношении Гапонова В.П. применено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, при возможности назначения наказания в виде предупреждения, то есть применено максимально строгое наказание предусмотренное санкцией данной статьи. При этом в постановлении не мотивирован избранный вид наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Гапонова В.П. судом не выявлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством тот факт, что Гапонов В.П. совершает административное правонарушение впервые, его признание вины, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гапонова В.П. удовлетворить.

Постановление заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску от *** по делу об административном правонарушении в отношении Гапонова В.П. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ изменить.

Назначить Гапонову В.П. за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Алтайский краевой суд.

Судья Рубцовского городского суда С.И. Жерко

Согласовано, судья Жерко С.И. ________________ «______» __________2011 г.

Исполнитель: помощник судьи Жданов Р.С. __________ «______» __________2011 г.