Дело № 12-49/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 января 2012 года                                                                        г. Рубцовск, ул.Калинина, 13

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., рассмотрев жалобу Масленикова В.Л., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от *** г. мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска по делу об административном правонарушении Маслеников В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ....

Маслеников В.Л. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, просил постановлении мирового судьи отменить, в обоснование указал, что мировой судья неверно указал его фамилию в постановлении как «Масленников», а также полагал, что сотрудником ДПС сфабрикованы показания измерительного прибора о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта, поскольку он спиртное *** г. не употреблял.

При рассмотрении жалобы Маслеников В.Л. отсутствовал, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения жалобы.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судья является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Маслеников В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Тот факт, что Маслеников В.Л. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим заявителем.

Нахождение Масленикова при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования (... промилле). В протоколе об административном правонарушении Маслеников также указал, что «вчера в 18-00 выпил пиво», возражений по поводу составления протокола не принес.

Вопреки доводам Масленикова, мировым судьей *** г. устранена описка в написании его фамилии, допущенная в тексте постановления от *** г.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ, квалификация действий Масленикова В.Л. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от *** г. мирового судьи судебного участка № ... г. Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Масленикова В.Л. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья                                                                                                     О.Г.Гусынина