Дело № 12-43/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07 февраля 2012 года г. Рубцовск Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., рассмотрев жалобу Сафонова К.Е., на постановление от *** г. мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от *** г. мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска по делу об административном правонарушении Сафонов К.Е.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев. Сафоновым К.Е. подана жалоба на данное постановление, которое полагает необоснованным, вынесенным с нарушением норм административного законодательства, просил его отменить, а производство по делу прекратить. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафонов К.Е. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил суду, что ему не предлагали сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и предлагалось прохождение освидетельствования лишь при составлении протокола об административном правонарушении уже в отделе ГИБДД, тогда как протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся ранее - на месте ДТП. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют основания для направления, поэтому он подлежит исключению из числа доказательств. Таким образом, ИДПС ОГИБДД А. был нарушен порядок проведения данного процессуального действия, следовательно, его требования о прохождении медицинского освидетельствования не могут быть признаны законными, и в таком случае отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Судья соглашается с выводами, сделанными мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Сафонова К.Е. Мировым судьей было установлено, что *** года в 02 часа 25 минут Сафонов К.Е. управлял автомобилем по ул.... в направлении от ул.... к ул.... в городе Рубцовске с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.п.2.3.2ПДД. Вина Сафонова К.Е. в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела мировым судьей была доказана: протоколом об административном правонарушении от *** г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** г. в связи с наличием у Сафонова К.Е. признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *** г., согласно которого у Сафонова К.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Сафонов не согласился пройти освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Указанное обстоятельство подтверждается как собственноручной записью Сафонова в протоколе от отказе от прохождения медицинского освидетельствования, отказ имел место в присутствии двух понятых, так и показаниями свидетеля А., пояснившего, что основанием направления Сафонова на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования. Данный протокол обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством. Вина Сафонова также подтверждена показаниями иных допрошенных свидетелей, при этом их показания проанализированы мировым судьей, им дана оценка и не установлено противоречий. Доводы Сафонова К.Е. об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения, были тщательно исследованы в ходе рассмотрения дела и не нашли своего подтверждения, опровергаются письменными доказательствами, показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл.29 КоАП РФ, квалификация действий Сафонова К.Е. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление от *** г. мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сафонова К.Е., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда. Судья О.Г.Гусынина