Дело № 12-61/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 февраля 2012 года город Рубцовск Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Безбародовой И.С., рассмотрев жалобу Раченкова С.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от *** г. мировым судьей судебного участка № ... г.Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении Раченков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Раченков С.В. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. Жалоба рассмотрена с участием Раченкова С.В., его представителя А., поддержавших доводы жалобы. Раченков С.В. пояснил суду, что не согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, так как они опровергаются актом медицинского освидетельствования, не зафиксировавшего у него наличия алкоголя. Представитель А. полагал, что мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, в связи с чем просил постановление отменить и направить на новое рассмотрение. Судья, выслушав позицию участников процесса, свидетелей Б., В., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска Алтайского края подлежит изменению. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Раченков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, наказание за которое предусмотрено в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года. Тот факт, что Раченков управлял автомобилем, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от *** г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от *** г., и не оспаривается им самим. Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования ... № ... на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного правомочным лицом в ГУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска», согласно которого установлено состояние опьянения у Раченкова. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Б., В., а также показаниями самого Раченкова, пояснившего суду, что накануне утром он выпил пиво. Оснований не доверять как исследованным материалам, так и показаниям свидетелей, у суда не имеется. Как следует из информации, представленной ОГИБДД УВД по г.Рубцовску, *** г. Раченков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, определено наказание в виде лишения права управления ТС на срок ... месяцев. Таким образом, установлено, что *** г. в 01 час.30 минут Раченков С.В., в нарушении п.п.2.7 Правил дорожного движения, двигаясь по ул.... от ул. ...... в направлении ул.... в г.Рубцовске, управлял автомобилем «...» рег/номер ... в состоянии опьянения, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вывод о виновности Раченкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и, следовательно, жалоба не подлежит удорвлетворению. Судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл.29 КоАП РФ, и не установлено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих его отмену. Поскольку санкция ст.12.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, а Раченкову С.В. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, постановление мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска Алтайского края подлежит изменению в части назначения наказания. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Раченкова С.В. оставить без удовлетворения. Постановление от *** г. мирового судьи судебного участка № ... г.Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Раченкова С.В. изменить в части. Назначить Раченкову С.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок три года. Решение может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы. Судья О.Г.Гусынина