Дело № 12-55/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 22 февраля 2012 года г. Рубцовск Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., рассмотрев жалобу Золотых С.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от *** г. зам.командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску по делу об административном правонарушении Золотых С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Золотых С.В. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование своих требований указал, что во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, инспектором ДПС были нарушены нормы ст.29.1., 29.7 КоАП РФ, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Золотых С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Золотых С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом при вынесении постановления. Тот факт, что Золотых С.В. управлял автомобилем, подтверждается материалами дела и не отрицается самим правонарушителем. Тот факт, что он не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** г., составленном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский»; рапортом ИДПС ОГИБДД Б.. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля ИДПС В.. Свидетель А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что *** г. случайно встретила знакомого Золотых С.В., который её подвез, во время управления автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности. В районе МУЗ ГБ его автомобиль остановил сотрудник ДПС, она вышла из машины и пошла по своим делам. О том, что Золотых привлекли к административной ответственности, узнала позднее. Судья показания данного свидетеля оценивает критически, поскольку она является знакомой Золотых С.В. и заинтересована в благоприятном для него исходе дела. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» вынесено в соответствии с требованиями гл.29 КоАП РФ, квалификация действий Золотых С.В. по ст.12.6 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление от *** г. зам.командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Золотых С.В. оставить без изменения, жалобу Золотых С.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения на руки. Судья О.Г.Гусынина