Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года                                                         г. Рубцовск, ул.Калинина, 13

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «***» Сюсюкалова А.В., предусмотренном ст. 15.33 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ,

                                    У с т а н о в и л:

Постановлением от *** мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «***» Сюсюкалова А.В.было прекращено.

Начальником Управления пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе подана жалоба на данное постановление. в которой он просит постановление по делу отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

          При рассмотрении жалобы Сюсюкалов А.В. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Управления пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

          Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

          Исследовав письменные доказательства по делу, судья полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сюсюкалова А.В. было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.

       Мировым судьей было установлено, что Сюсюкалов А.В., являясь руководителем ООО «***» не исполнил обязанность по извещению в орган контроля за уплатой страховых взносов о закрытии счета в банке.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сюсюкалова А.В. составлен *** Время совершения административного правонарушения как следует из протокола ***

В соответствии с п/п 4 п.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, в соответствии со ст.4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности по ст.15.33 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации составляет 2 месяца, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, согласно п/п 6 п.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Сюсюкалова А.В. к административной ответственности истек, производство по делу было прекращено постановлением мирового судьи, следовательно, в настоящее время вопрос о виновности Сюсюкалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении директора ООО «***» Сюсюкалова А.В. оставить без изменения, жалобу начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе без удовлетворения.

Судья Рубцовского городского суда                                          Е.В.Хоченова