ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** августа 2010 года г. Рубцовск, ул. Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Артюх О.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тарпанова М.К.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от *** г., на пассажирском поезде сообщением «Алматы-Новосибирск» Тарпанов М.К. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара, которую в установленном законом порядке не продекларировал. Данная партия товара была помещена на склад ЗАО «Ростэк - Алтай» (Рубцовский район с. Веселоярск, ул. Садовая, 1) по акту приема-передачи от *** г.
По данному факту должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тарпанова М.К.
Предметом данного административного правонарушения является товар:
Согласно заключения эксперта от *** г., общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила *** руб. Согласно заключения эксперта от *** г., страной происхождения части изъятых товаров является Китайская Народная Республика (КНР).
Вещественные доказательства хранятся на складе ЗАО «РОСТЭК-Алтай» по акту приема-передачи от *** г.
Товар не оформлен в таможенном отношении и не может быть возвращен владельцу.
Тарпанов М.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Тарпанова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной.
Вина Тарпанова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от *** г. протоколом опроса свидетеля от *** г. экспертными заключениями от *** г., от *** г.
Действия Тарпанова М.К. правильно квалифицированы таможенным органом по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ как «недекларирование товаров, подлежащих декларированию».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствие со ст. ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного правонарушения (привлекалась к административной ответственности Рубцовским городским судом *** г., *** г.)
За совершение правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 1/2 до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Издержки по делу в сумме 5400 руб. за проведение товароведческой экспертизы, за проведение идентификационной экспертизы составили 1320 руб., а так же 470 руб. 56 коп ( 6 руб. 92 коп. / сут. х 68 сут.) за хранение товара на СВХ согласно ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.16.2, 24.7, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарпанова М.К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на складе ЗАО «Ростэк-Алтай» (Рубцовский район с. Веселоярск, ул. Садовая, 1) по акту приема-передачи от *** г.:
сумки женские - 462 шт .;
майки детские с маркировкой «LITTLE»- 32 шт .;
брюки женские - 44 шт .;
бриджи женские с маркировкой «TALASE» - 6 шт .;
пилочки для ногтей - 70 шт .;
маникюрные инструменты - 20 шт .;
кисточки для нанесения теней - 130 шт .;
губки для нанесения пудры - 130 шт .;
туфли летние женские - 8 пар .;
щипцы маникюрные - 32 шт .;
наклейки для ногтей - 480 шт .;
тара - 2 тканевых мешка, 1 полипропиленовый мешок, 1 полипропиленовая сумка б/у - материальной ценности не имеет.
Согласно заключения эксперта от *** г., общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила *** руб.
Согласно заключения эксперта от *** г., страной происхождения части изъятых товаров является Китайская Народная Республика (КНР).
Вещественные доказательства хранятся на складе ЗАО «РОСТЭК-Алтай» по акту приема-передачи от *** г.
Товар не оформлен в таможенном отношении и не может быть возвращен владельцу.
Издержки по делу в сумме 5400 руб. за проведение товароведческой экспертизы, за проведение идентификационной экспертизы составили 1320 руб., а так же 470 руб. 56 коп ( 6 руб. 92 коп. / сут. х 68 сут.) за хранение товара на СВХ согласно ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления издержек по хранению: ЗАО «РОСТЭК - Алтай», ИНН 2224081881, КПП 222401001, р/с 40702810100520000420, филиал ОАО Банк ВТБ в г. Барнауле, к/с 30101810000000000765, БИК 040173765, ОКПО 15362447, ОКВЭД 63.40.
Реквизиты на перечисление средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации: банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705 получатель - УФК по г. Москве (ФТС России) ИНН - 7730176610 КПП - 773001001 БИК - 044583001 ОКАТО - 45268595000 счет - 40101810400000010153; код бюджетной классификации - 15311403012010000440 код Алтайской таможни - 10605000 назначение платежа - для Алтайской таможни денежные средства от реализации конфискованного имущества.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Исполнение поручить службе судебных приставов- исполнителей.
Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - Алтайская таможня: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Сизова, 47.
Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина, 13.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Рубцовского
городского суда АК О.М. Артюх.