Дело № 5-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2011 г. г. Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рудь Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Абишевой Ж.К.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ***2010г., ***2010г. Абишева Ж.К. на пассажирском поезде сообщением «Бишкек-Новокузнецк» в вагоне ввезла на таможенную территорию РФ через железнодорожный пункт пропуска пассажирских поездов Рубцовского таможенного поста коммерческую партию товара, подлежащую декларированию . Данную товарную партию Абишева Ж.К., согласно складской квитанции от ***2010 поместила для хранения под таможенным контролем до ее выпуска таможенным органом на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Алтай».
В ходе проверки установлено, что среди партии товара присутствует товар с признаками контрафактности: ремень поясной полимер маркированный товарным знаком «BOSSHUGOBOSS» в количестве *** шт. Правообладателем товарных знаков является компания «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ энд Ко. КГ» (Дизельштрассе 12, 72555 Метцинген Германия). Данный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, выданы свидетельства охраняется в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891г. и включен в реестр объектов интеллектуальной собственности.
Согласно заявлению правообладателя представителя Московского представительства фирмы «Гоулингз Интернешл Инк» поступило заявление от ***2010 о том, что с Абишевой Ж.К. компания «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ энд Ко. КГ» (Дизельштрассе 12, 72555 Метцинген Германия) в договорных отношениях не состоит, никаких соглашений о представлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков с Абишевой Ж.К. не заключалось.
Указанный товар был изъят со склада для проведения идентификационной экспертизы, в результате которой, установлено, что товар обладает признаками контрафактности: дизайн упаковки отличается от установленного для оригинальной продукции; дизайн имеющейся этикетки отличается от оригинального; дизайн пряжки, в том числе использование на ней логотипа, отличается от оригинального. Представленные на исследование модели изделий, не входят в число моделей, реализуемых компанией «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ энд Ко. КГ.». Дизайн изделий не соответствует требованиям, предъявляемым к подлинной продукции компании «Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ энд Ко. КГ».
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Предметом административного правонарушения является товар: ремень поясной полимер маркированный товарным знаком «BOSSHUGOBOSS» в количестве *** шт.
Согласно заключению товароведческой экспертизы при исследовании фотоматериалов, установлено, что объекты экспертизы имеют признаки контрафактности.
Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Действия Абишевой Ж.К. правильно квалифицированы таможенным органом по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Вина Абишевой Ж.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ; документами Московского представительства фирмы «Гоулингз Интернешл Инк»; протоколами опроса свидетелей , заключением эксперта .
Совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Издержки по делу: за проведение идентификационной экспертизы в размере *** руб., согласно ст. 24.7 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, 24.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абишеву Ж.К., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде наложения административного штрафа в размере *** руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения, а именно: ремень поясной полимер маркированный товарным знаком «BOSSHUGOBOSS», в количестве *** шт.
Издержки по делу: за проведение идентификационной экспертизы в размере *** руб., согласно ст.24.7 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Исполнение поручить службе судебных приставов- исполнителей.
Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - Алтайская таможня .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Рубцовский городской суд.
Судья Рубцовского городского
суда Алтайского края Е.П. Рудь