Дело № 5-21/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011г. г. Рубцовск
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Алешко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Абишевой Ж.К.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Абишева Ж.К. на пассажирском поезде сообщением «***» в вагоне ввезла из р. Казахстан на таможенную территорию РФ коммерческую партию товара, общим весом ***кг. с целью последующей продажи на рынках г. Рубцовска. Данную товарную партию Абишева Ж.К., согласно складской квитанции поместила для хранения под таможенным контролем до ее выпуска таможенным органом на склад временного хранения ЗАО по адресу: Алтайский край, Рубцовский район .
При проведении осмотра вышеуказанной товарной партии установлено, что в изъятой партии товара присутствует товар с признаками контрафактности в количестве *** шт.
Правообладателем товарных знаков является компания компания Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт .
От представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» Московского представительства компании Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт поступило заявление о том, что с Абишевой Ж.К. компания Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт в договорных отношениях не состоит, никаких соглашений о представлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков с Абишевой Ж.К. не заключалось. Данный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, выданы свидетельства охраняется в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков и включен в реестр объектов интеллектуальной собственности.
По делу была назначена и проведена идентификационная экспертиза на предмет установления признаков контрафактности товара. Согласно заключению эксперта ООО «Прометей-Центр» Исследование производилось на основании предоставленных фотоматериалов. При исследовании предоставленных фотоматериалов было установлено, что представленные товары новые. На представленных фотоматериалах видно, что дизайн упаковки отличается от установленного для оригинальной продукции, дизайн имеющейся этикетки отличается от оригинального, дизайн пряжки, в том числе использование на ней логотипа, отличается от оригинального, ремни изготовлены из материала низкого качества. Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции . Путем визуального сравнительного анализа, просмотра фотоматериалов, установлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что представленный на исследование товар не соответствует требованиям, предъявляемым к подлинной продукции компании . Имеющийся товарный знак нанесен без соблюдения установленных компанией и зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и подтвержденных международным свидетельством № *** пропорций и точек соприкосновения. Из фотоматериала видно, что представленная продукция изготовлена из материала низкого качества. Путем визуального сравнительного анализа, просмотра фотоматериалов, установлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что представленный на исследование товар не соответствует требованиям, предъявляемым к подлинной продукции компаний и является контрафактным.
Согласно ст.14.10 КоАП РФ, административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Предметом административного правонарушения является товар:
в количестве *** шт. В настоящее время товар выдан Абишевой Ж.К. с разрешения таможенного органа.
Согласно ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Действия Абишевой Ж.К. правильно квалифицированы таможенным органом по ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Вина Абишевой Ж.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ; заявлением ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» Московского представительства компании Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт ; протоколами опроса свидетелей, заключением эксперта.
Совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14.10, 24.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абишеву Ж.К., , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть еенаказанию в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения, выданных Абишевой Ж.К. с разрешения таможенного органа
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Исполнение поручить службе судебных приставов- исполнителей.
Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - Алтайская таможня: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Сизова, 47.
Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Калинина, 13.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Рубцовского городского суда О.Б. Алешко