Постановление (ст.14.10 КоАП РФ)

Дело № 5-32/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2011 г. г. Рубцовск

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Жапанова К.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Жапанов К.Ж. на пассажирском поезде сообщением «Бишкек-Новокузнецк», прибывшем на территорию РФ из Республики Казахстан, в вагоне ввез в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу РФ на ст. Локоть коммерческую партию товаров общим весом *** кг.: предметы одежды в ассортименте, в том числе перчатки женские в количестве *** пары с нанесенными товарными знаками «Nike». Данную партию товаров на территорию РФ ввез гражданин Республики Кыргызстан Жапанов К.Ж..

В ходе проверки установлено, что среди изъятой партии товара присутствует товар с признаками контрафактности .

Товарные знаки компании "Найк Интернешенл Лимитед" включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ. Обнаруженные у Жапанова К.Ж. товары являются однородными по отношению к товарам, на которые распространяется действие свидетельств о регистрации товарных знаков компании «Найк Интернешенл ЛТД» на территории РФ за №№ 233151, 64306, 65094, а также включены в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Обладателем исключительных прав на данные товарные знаки является компания "Найк Интернейшнл ЛТД" (штат Орегон, США). Официальным импортером и дистрибьютором компании "Найк Интернейшнл ЛТД" на территории РФ является ООО «Найк» (117861, г. Москва, ул. Обручева, 30/1, стр.2).

Согласно заявлению законного представителя компании правообладателя товарных знаков "NIKE" - ООО "Найк", правообладателем (его лицензиатом и дистрибьютером) гражданину Жапанову К.Ж. права на использования товарных знаков не передавались, в также с ним не заключалось никаких договоров либо соглашений на использование товарных знаков (в том числе и на ввоз, перевозку, продажу и хранение продукции).

Вещественным доказательством и предметом административного правонарушения по настоящему делу является товар: перчатки женские в количестве 132 пары с нанесенными товарными знаками «Nike». Данный товар является контрафактным в соответствии со ст. 1515 ГК РФ и находится в настоящее время на складе ЗАО «РОСТЭК-Алтай» по акту приема-передачи от ***. Согласно заключению эксперта от *** представленный товар является контрафактным.

При рассмотрении дела в суде Жапанов К.Ж. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жапанова К.Ж.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Действия Жапанова К.Ж. правильно квалифицированы таможенным органом по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Вина Жапанова К.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; протоколами опроса свидетелей; заключением эксперта.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Издержки по делу: за проведение идентификационной экспертизы , а так же издержки за хранение товара на складе согласно ст.24.7 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, 24.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жапанова К.Ж., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения, находящихся на складе : ***

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Исполнение поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Рубцовского городского суда Иващенко Н.А.