ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-94/2011
29 апреля 2011 г. Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского Жерко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Момуновой Ж.Ы., <данные изъяты>
<данные изъяты>
В Рубцовский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Момуновой Ж.Ы.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** в 20 час. 45 мин. на станции ... при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда должностными лицами Рубцовского таможенного поста, проведен таможенный контроль багажа и ручной клади граждан, пересекавших тамо женную границу у Ж.Ы. Момуновой при таможенном осмотре вещей, находящихся в багаже, об наружена коммерческая партия товаров: Товар находился в рундуках купе указанного вагона. Данную партию товаров на тер риторию Российской Федерации ввезла Момунова Ж.Ы. которая пояснила, что данную партию товаров ввозит с целью реализации. Обнаруженные то вары маркированы товарными знаками: Adidas Лицо, перемещающее товары, гражданка Момунова Ж.Ы. разрешительных документов на использование выше указанного товарного знака не предоставила в виду их от сутствия. В связи с этим указанный выше товар сотрудниками Рубцовского таможенного поста в ходе таможенного контроля у Момуновой Ж.Ы. был изъят в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и помещен на склад ЗАО «Ростэк-Алтай»
Правообладателями товарных знаков являются компании «Адидас АГ»
Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»
Представителем интересов компаний «Адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России, является ООО «Власта-Консалтинг»
По данному факту должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Момуновой Ж.Ы.
Согласно ст.14.10 КоАП РФ административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распоряжаться ис ключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индиви дуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализа ции; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использо вать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализа ции без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия право обладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.
Согласно ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключитель ные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, ус тановленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индиви дуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приво дят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие мате риальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не пре дусмотрены настоящим Кодексом.
На основании п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соот ветствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в том числе, путем использования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые произво дятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хра нятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В со ответствии с п.З ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации ко торых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого ис пользования возникнет вероятность смешения.
Также согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых неза конно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являют ся контрафактными.
Действия Момуновой Ж.Ы.правильно квалифицированы таможенным органом по ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, выразившиеся в возе на таможенную территорию РФ коммерческой партии товара.
Предметом административного правонарушения является товар:
Вина Момуновой Ж.Ы.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением ООО «Власта-Консалдинг»; протоколом изъятия вещей и документов от ***; протоколами опроса свидетелей, заключением эксперта от ***, которым установлено, что указанный товар является контрафактным.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено.
За совершение правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Издержки по делу в сумме *** руб. за проведение идентификационной экспертизы, в сумме *** руб. за проведение товароведческой экспертизы, *** рублей *** за хранение товара на СВХ, согласно ст.24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,14.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Момунову Ж.Ы., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей *** с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, находящегося на складе ЗАО «Ростэк-Алтай»
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Издержки по делу в сумме *** руб. за проведение идентификационной экспертизы, в сумме *** руб. за проведение товароведческой экспертизы, *** рублей *** за хранение товара на СВХ, согласно ст.24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Рубцовского
Городского суда АК Жерко С.И.