Постановление (ст.14.10 КоАП РФ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-93/2011

03 мая 2011 г. Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского Жерко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Оспанова К.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Оспанова К.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** в «20» час. «50» мин. на станции ... при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда должностными лицами ОТО и ТК РТП AT совместно с сотрудниками ОРО Алтайской таможни обнаружена коммерческая партия товаров народного потребления. Данную партию товаров на территорию Российской Федерации ввез гр. Оспанов К.С., который пояснил, что данную партию товаров ввозит с целью реализации.

В партии товаров обнаружены товары, маркированные товарными знаками: «Adidas», в количестве *** шт. Лицо, перемещающее товары, гр. Оспанов К.С. разрешительных документов на использование выше указанного товарного знака не предоставил в виду их отсутствия.

Товарные знаки, содержащиеся на изъятых товарах, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, о чем компании были выданы

Правообладателями товарных знаков являются компании «адидас АГ» ... и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» ...

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»

Представителем интересов компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России, является ООО «Власта-Консалтинг» ...

Оспанов К.С., действуя в нарушении законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности и товарных знаках, несанкционированно, без согласия правообладателей, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, незаконно использовал выше указанный товарный знак путем ввоза в Российскую Федерацию, путем хранения и перевозки маркированных товаров в целях предложения к продаже и продажи.

Таким образом, в действиях Оспанова К.С. усматриваются признаки события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

По данному факту должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Оспанова К.С.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Согласно ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в том числе, путем использования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Также согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Действия Оспанова К.С. правильно квалифицированы таможенным органом по ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, выразившиеся в возе на таможенную территорию РФ коммерческой партии товара.

Предметом административного правонарушения является товар:

<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Оспанова К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением ООО «Власта-Консалдинг»; протоколом изъятия вещей и документов от ***; протоколами опроса свидетелей, заключением эксперта от ***, которым установлено, что указанный товар является контрафактным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено.

За совершение правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Издержки по делу в сумме *** руб. за проведение идентификационной экспертизы, в сумме *** руб. за проведение товароведческой экспертизы, *** рублей *** за хранение товара на СВХ, согласно ст.24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,14.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оспанова К.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей *** с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, находящегося на складе ЗАО «Ростэк-Алтай» ... по акту приема-передачи от ***:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Рубцовского

Городского суда АК Жерко С.И.