Дело № 5-2/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года г. Рубцовск Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Артюх О.М., при секретаре Машталер Е.О.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шкрябкова А.Ю., - по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: *** в *** часов *** минут Шкрябков А.Ю. управлял автомобилем Г., совершил нарушение п.13.9 Правил дородного движения РФ : двигался в г.Рубцовске . На пересечении неравнозначных дорого не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», продолжил движения, в результате чего выехал на полосу движения автомобиля М. под управлением водителя Д.. Водитель заметив, что транспортное, создавшее преграду, не успевает освободить полосу движения, принял меры экстренного торможения, но в виду малого расстояния. Столкновения избежать не удалось. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Г. Никифоровой С.Е., согласно заключения СМЭ от *** г. был причинен вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении дела об административном правонарушении Шкрябков А.Ю. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснив, что в дневное время *** он двигался на автомобиле Г. , он убедился в безопасности пересечения перекрестка.. Каких-либо транспортных средств в этот момент не было. Продолжая движение через перекресток, уже заканчивая пересечение ..., он увидел с правой стороны в непосредственной близости от его автомобиля автомобиль М., который двигался со стороны стадиона, что бы уйти от столкновения, он нажал на педаль газа, но автомобиль М. ударил в автомобиль Г. в района заднего колеса, отчего его автомобиль развернулся передней частью в сторону опрокинулся на бок. Защитник Шкрябкова А.Ю., - Мужельских И.Ф., полагает, что действиях Шкрябкова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Шкрябков А.Ю., двигаясь , выезжая на перекресток , убедился в безопасности движения своего автомобиля, а водитель автомобиля М., который двигался со стороны стадиона должен был видеть, что на перекрестке находится автомобиль Г. под управлением и обязан был предоставить автомобилю Г. возможность завершить пересечение перекрестка, но этого не сделал, от удара автомобиля М. в заднюю часть уже завершившего пересечение перекрестка автомобиля Г., тот развернулся и перевернулся. Потерпевшая Никифорова С.Е., пояснила, что *** около *** ч.*** мин. она двигалась в автомобиле Г. с водителем Шкрябковым А.Ю. и грузчиком и сидела в кабине на переднем сиденье середине, грузчик справа от нее, возле двери. Двигались по Краснознаменской от Бульвара Победы. Подъезжая они стали поворачивать на лево, продолжили движение , ехали быстро, разговаривали, стали проезжать через перекресток , она посмотрела в правое окно и увидела, что на автомобиль Г. на расстоянии около *** метров движется автомобиль М. грузовой и она подумала, что они успеют проехать перекресток, но вдруг произошел удар, отчего автомобиль Г. развернуло и он перевернулся. Сама она получила телесные повреждения. Прибывшие сотрудники ГАИ вызвали скорую помощь. Приехавшая скорая помощь увезла ее в Городскую больницу . Судья, исследовав материалы дела, опросив участников дорожно- транспортного происшествия, потерпевшую, свидетелей, считает, что в действияхШкрябкова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами: Согласно протокола об административном правонарушении ... от ***, следует, что *** в *** часов *** минут Шкрябков А.Ю. управлял автомобилем Г., совершил нарушение п.13.9 Правил дородного движения РФ : двигался не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», продолжил движения, в результате чего выехал на полосу движения автомобиля М. под управлением водителя Д.. Водитель заметив, что транспортное, создавшее преграду, не успевает освободить полосу движения, принял меры экстренного торможения, но в виду малого расстояния. Столкновения избежать не удалось. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Г. Никифоровой С.Е., согласно заключения СМЭ от *** был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной *** в *** часов *** минут ст. следователем СО МО МВД «Рубцовский» Г. в присутствии двух понятых К., П. следует, что по ходу движения автомобиля М. на пересечении установлен знак «Главная дорога». По ходу движения автомобилем ГАЗ 2705 по ... на пересечении с ... установлен знак 2.4 «Уступи дорогу». Ширина проезжей части ... составляет *** метров. С учетом этих обстоятельства, водитель Г.управляющий транспортным средством,- автомобилем Г., выезжая на перекресток неравнозначных дорог, имел реальную возможность уступить дорогу движущемуся автомобилю М. под управлением Д., однако, как установлено в судебном заседании, требований знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступи дорогу» водитель Шкрябков А.Ю..не выполнил, вследствие чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места происшествия, следует, что тормозной путь автомобиля М., - в виде непрерывной линии, начинается еще до перекрестка и составляет *** метров. Начало следа от торможения автомобиля М., от края проезжей части ... составляет *** метр. Расстояние от угла дома до края проезжей части *** метров. Расстояние от края проезжей части до переднего колеса автомобиля М., -*** метров, до заднего колеса *** метра. Из схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия не следует, что автомобиль М. непосредственно перед столкновением с автомобилем Г. изменил траекторию своего движения вслед автомобилю Г.. Протокол осмотра данного транспортного средства не содержит сведений о наличии механических повреждений в задней части кузова (задней двери). При этом повреждения на автомобиле М. находятся в передней части кабины, и на этом автомобиле оторвана левая подножка. Водитель автомобиля М. Д. пояснил, что *** Около *** часов он на автомобиле М. двигался от стадиона , было светлое время суток, дорожные условия - сухой асфальт. Скорость движения его автомобиля была около *** км/час. При этом на его пути следования был установлен знак ограничения скорости до *** км/ч. Общий вес его автомобиля, с учетом груза, составлял *** тонн. По направлению двигался автомобиль Г. светлого цвета с скоростью около *** км.ч. При подъезде , не сбавляя скорости, продолжал движение . Несмотря на то, что он (Д.) произвел экстренное торможение, столкновения с автомобилем Г. избежать не удалось. Автомобиль М. ударил в середину кузова автомобиля Г., точнее в район заднего колеса. В результате чего, Г. опрокинулась. От столкновения на автомобиле М. обнаружены повреждения кабины, бампера, разбиты фары, повреждено лобовое стекло, оторвана левая подножка. После столкновения и торможения автомобиль М. траектории движения не менял и выехал , ближе «островку», разделяющему потоки машин. Находящаяся в автомобиле Г. пассажирка Никифорова С.Е. пояснила, что двигаясь перед перекрестком они ехали быстро, разговаривали. Уже проезжая , она посмотрела в правое окно и увидела, что на автомобиль Г. на расстоянии около *** х - *** х метров движется автомобиль М. грузовой и она подумала, что они успеют проехать перекресток, но вдруг произошел удар, отчего автомобиль Г. развернуло и он перевернулся. Свидетель Л. показал, что в *** года он находился в качестве пассажира -грузчика в автомобиле Г. под управлением Шкрябкова, сидел у правой двери. Между ним и Шкрябковым сидела Н.С., они везли сахар . Перед перекрестком они разговаривали, на дорогу он не смотрел, а за доли секунды он повернул голову вправо и увидел кабину М. в непосредственной близости от их автомобиля. От удара М. в будку Г., - в район правого заднего колеса, Г. опрокинулась на левый бок и ее развернуло носовой частью в строну . непосредственно перед столкновением М. с Г. он услышал звук, похожий либо на сигнал, либо на скрип тормозов. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая увезла Никифорову в больницу. Согласно показаниям инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» М., следует, что в *** года он, находясь на дежурстве, непосредственно выезжал на место данного дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место ДТП на перекресток , он увидел лежащий на левом боку автомобиль *** и автомобиль ***, который находился за серединой перекрестка, рядом с правой обочиной дороги. Им были составлены протоколы осмотра транспортных средств. На автомобиле М. были повреждения на передней части кабины, а на автомобиле «Газель» видимые повреждения с левой стороны кузова. Правую часть кузова он не осматривал, так как эту часть кузова ему не было видно, так как автомобиль лежал на левом боку. На перекрестке присутствовали дорожные знаки приоритета в движении, согласно которым, ... по отношению к является Главной дорогой. По данным обстоятельствам он составил рапорт. Эти обстоятельства опровергают доводы Шкрябкова А.Ю. и его защитника о том, что вина в дорожно- транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля М., который не дал возможности водителю Шкребкорву А.Ю. завершить проезд через перекресток, при этом, автомобиль М. изменил траекторию своего движения вслед уходящему с перекрестка автомобилю Г. и допустил столкновение. Согласно заключению эксперта Рубцовского отделения СМЭ ККГУЗ «Алтайское краевого Бюро судебно -медицинской экспертизы» за следует, что у гражданки Никифоровой Н.С. обнаружена травма левого отдела плечевого пояса, закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы. Это повреждение могло образоваться *** в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в условиях ДТП, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24. Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях образует: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении меры наказания, судья учитывает то обстоятельство, чтоШкрябков А.Ю., ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, потерпевшая Никифорова С.Е не настаивает на строгом наказании, что дает основание для назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством: в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Щкрябкова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОСССИИ по Алтайскому краю г.Барнаула. БИК 040173001 УВД по г.Рубцовску ИНН 2209016060 КПП 220901001 ОКАТО 01416000000 КБК получателя: 1881163000001000140 ( денежные взыскания -штрафы ГИБДД., за административные правонарушения в области дородного движения ) Исполнение поручить службе судебных приставов -исполнителей. Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве -Комитет по финансам администрации города Рубцовска ( г.Рубцовск, пер. Бульварный, 25) Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Калинина, 13. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: Артюх О.М.