Дело № 5-49/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г.Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Г.Ю.Пинчук, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулик В.И., по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от *** г., при проведении *** г. таможенного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» граждан, пересекавших таможенную границу из республики Казахстан в Российскую Федерацию, в ручной клади у Сулик В.И. обнаружен товар - лекарственное средство «К.» *** таблеток, подлежащий декларированию. Какие-либо разрешительные документы на ввоз в Российскую Федерацию данных товаров Сулик В.И. не предоставила. В отношении указанного товара была назначена экспертиза наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров. Согласно заключению экспертизы от *** г. исследованные образцы с наименованием таблетки «К.» содержат химическое соединение, входят в Список сильнодействующих, ядовитых веществ, утвержденных на заседании ПКК 02.02.2007 г., протокол № 1/106-2007, с дополнениями и изменениями, вступили в силу с 15.07.2007 г., и в Список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964. Исследованный образец с наименованием таблетки «Клофелин» содержит клофелин (клонедина). Оставшиеся образцы товара после проведения экспертизы вместе с заключением эксперта направлены в Рубцовский таможенный пост, после чего переданы в ОВД по Рубцовскому району.
*** г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, в виду недоказанности прямого умысла у Сулик В.И. на перемещение через таможенную границу сильнодействующих веществ.
Товары, ограниченные к ввозу на таможенную территорию РФ, допускаются к ввозу при соблюдении требований и условий, установленных международными договорами РФ или законодательством РФ (абз.2 п.1 ст. 13 ТК РФ).
В п.2 Письма ФТС от 03.05.2006 г. № 01-06/15085 «О перечне товаров, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации декларированию в письменной форме» указан порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС физическими лицами для личного пользования, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 27.11.2003 г. № 715, в котором доводится перечень товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме при их перемещении физическими лицами через таможенную границу РФ для личного пользования. Перемещенный Сулик В.И.товар - «К.», как содержащий сильнодействующие вещества, относится к указанному выше перечню.
То есть, являясь в соответствии со ст.126 Таможенного кодекса РФ декларантом, Сулик В.И.осуществила перемещение товара из республики Казахстан на таможенную территорию Российской Федерации и не приняла мер к его декларированию по установленной письменной форме.
По данному факту должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сулик В.И.
Предметом административного правонарушения является товар: *** фольгированных блистера серебристого цвета с маркировкой «К.», в которых находилось *** таблеток, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество клофелин (клонидин). Всего в таблетках содержится - *** г клофелин (клонидин).
Согласно заключению эксперта , общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила *** руб.
При рассмотрении дела Сулик В.И. не присутствовала, согласно полученной телефонограмме Сулик В.И. вину не признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Вина Сулик В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** г.; протоколами опроса свидетелей от *** г., *** г.; заключениями эксперта от *** г., от *** г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от *** г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г.; копией объяснения Сулик В.И. от *** г.
Действия Сулик В.И. правильно квалифицированы таможенным органом по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ как «недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных 16.4 КоАП РФ».
За совершение правонарушения в соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Издержки по делу в сумме *** руб. за проведение товароведческой экспертизы, согласно ст.24.7 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, судья считает возможным подвергнуть Сулик В.И. наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. с конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 24.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулик В.И., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере *** рубль *** копеек с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося в камере хранения вещественных доказательств в ОВД Рубцовского района : *** фольгированных блистера серебристого цвета с маркировкой «К.», в которых находилось *** таблеток, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество клофелин (клонидин). Всего в таблетках содержится - *** г клофелин (клонидин), всего товара на общую сумму *** руб. *** коп., с учетом НДС.
Следует учесть, что в ходе проведения экспертизы от *** г., израсходовано *** таблетки с веществом, в результате чего стоимость всей партии товара стала составлять *** руб. *** коп., с учетом НДС.
Издержки по делу в сумме *** руб. за проведение товароведческой экспертизы, согласно ст.24.7 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Исполнение поручить службе судебных приставов- исполнителей.
Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - Алтайская таможня: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Сизова, 47.
Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Калинина, 13.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Рубцовский городской суд.
Судья Рубцовского городского суда
Алтайского края Пинчук Г.Ю.