Дело № 5-59/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2011г. г.Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиева Ш.В., по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** на пограничную станцию <данные изъяты> прибыл грузовой поезд <данные изъяты>, в составе которого по железнодорожной накладной следовал железнодорожный вагон с товаром. Согласно данным, указанным в товаросопроводительных документах, в вагоне , в соответствии с таможенной процедурой экспорта следовал товар <данные изъяты>. В результате таможенного досмотра установлено, что Алиев Ш.В ввез коммерческую партию товара через таможенную границу ТС., переместив его с сокрытием от таможенного контроля, с использованием способов, затрудняющих его обнаружение<данные изъяты>. Товар был изъят и помещен на склад ... по акту приема-передачи от ***
По данному факту должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Ш.В.
Предметом административного правонарушения является товар:
***
***
***
***
***
Согласно заключению эксперта от ***, общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила *** руб.
Вина Алиева Ш.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом изъятия вещей и документов от ***; протоколом опроса свидетелей; заключением эксперта от ***
Действия Алиева Ш.В. правильно квалифицированы таможенным органом по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
За совершение правонарушения по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме *** руб., а так же издержки за хранение товара на складе ... за период с *** по *** , согласно ст.24.7 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.1 ч.2, 24.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алиева Ш.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей без конфискации товаров.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находящийся на складе по акту приема-передачи от ***:
***
***
***
***
***
на общую сумму *** рублей, возвратить владельцу Алиеву Ш.В. в соответствии с таможенным законодательством.
Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы , а так же издержки за хранение товара на складе согласно ст.24.7 КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Рубцовского городского суда
Алтайского края Иващенко Н.А.