Дело № 10-7/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года <...>
Федеральный суд Рубцовского района Алтайского края в составе
председательствующего Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием прокурора Рубцовского прокурора Смирнова Е.С.,
адвоката Горских Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката <<ФИО>3> и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка <...> Алтайского края от <Дата обезличена> года, которым
<<ФИО>4>,
<Дата обезличена> года рождения, уроженка <...> края, с образованием 4 класса, замужняя, имеющая на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная в <...> района Алтайского края по <...>, фактически проживающая в <...> района по <...>, судимая <Дата обезличена> года судом <...> края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением суда <...> от <Дата обезличена> года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от <Дата обезличена> года условное осуждение отменено и к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда <...> Алтайского края освобождена от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня,
- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка <...> от <Дата обезличена> года <<ФИО>4> признана виновной в публичном оскорблении сотрудника милиции при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ГУВД по <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года <<ФИО>5> назначен на должность милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции (ППСМ) ОВД по <...>у по контракту от <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> года в поселковый отдел милиции (ПОМ) <...> района поступило заявление от <<ФИО>8> о краже имущества из ее дома, расположенного по <...>. В связи с поступившим сообщением, по указанию исполняющего обязанности начальника ПОМ, с 17 часов <Дата обезличена> года <<ФИО>5> совместно с командиром отделения отдельного взвода ППСМ <<ФИО>7> заступил на дежурство, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, и, в соответствии со ст.ст.1, 23 Закона РФ «О милиции» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и п.п.2 Устава ППСМ, утвержденного приказом МВД РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, являлся представителем власти. Согласно п.п.6.3., 6.4. Устава ППСМ милиционер ППСМ предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; выявляет на постах, маршрутах и задерживает лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, оказывает содействие подразделениям криминальной милиции в исполнении возложенных на нее обязанностей. С целью выявления лиц, совершивших хищение имущества <<ФИО>8>, проверяя версию о совершении данного преступления лицами из числа граждан, ранее судимых и злоупотребляющих спиртным, <<ФИО>5> и <<ФИО>7>, в тот же день, около 17 часов 45 минут, доставили для опроса в ПОМ <...>, расположенный по <...>, ранее известных им <<ФИО>4> и <<ФИО>6>, предварительно получив от тех согласие на доставление в ПОМ. Находясь в помещении ПОМ, <<ФИО>4> стала кричать о том, что <<ФИО>6> не виноват в краже, в ответ на что <<ФИО>5> попросил ее вести себя прилично. В этот момент у <<ФИО>4> возник умысел на публичное оскорбление <<ФИО>5> Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 18 часов, <<ФИО>4>, осознавая, что <<ФИО>5> является сотрудником милиции, то есть должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, оскорбила того нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство <<ФИО>5> как сотрудника милиции.
Мировым судьей действия <<ФИО>4> квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
За данное преступление <<ФИО>4> назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии с ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда <...> от <Дата обезличена> года, к назначенному наказанию, исчисленному из расчета одного дня лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокатом, не оспаривающим квалификацию действий <<ФИО>4>, изложена просьба изменить приговор, снизив наказание <<ФИО>4> В обоснование этого адвокатом указано на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтены такие смягчающие обстоятельства, как молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика из мест лишения свободы, небольшая тяжесть совершенного преступления, нежелание потерпевшего строгого наказания для <<ФИО>4>, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, дача явки с повинной в виде объяснения, раскаяние в содеянном.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривающий квалификацию действий <<ФИО>4>, также просит приговор изменить, признать смягчающими обстоятельствами молодой возраст и состояние здоровья <<ФИО>4>, и, вследствие этого, понизить наказание.
В судебном заседании адвокат <<ФИО>3> и осужденная <<ФИО>4> поддержали апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора.
Потерпевший <<ФИО>5> также поддержал жалобу адвоката и представление прокурора.
Прокурор <<ФИО>2> поддержал апелляционное представление и просил назначить <<ФИО>4> наказание, с применением ст.70 УК РФ, в меньшем размере, чем было назначено мировым судьей.
Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей данное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия, вследствие того, что <<ФИО>4> вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила свое, ранее заявленное, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на то, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей ясны.
Квалификацию действий подсудимой <<ФИО>4> по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, апелляционный суд считает правильной, а ее вину в содеянном - доказанной материалами дела.
При назначении наказания подсудимой <<ФИО>4> мировой судья учел характер и степень общественной опасности, личность виновной, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Также учтено то, что, в соответствии со ст.319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст.63 УК РФ, мировой судья по данному уголовному делу в отношении <<ФИО>4> признал наличие рецидива, и при назначении наказания правильно применил положения п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <<ФИО>4> в соответствии со ст.61 УК РФ, мировым судьей обоснованно признаны: полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в виде объяснения; положительная характеристика по месту прежнего отбывания наказания; наличие на иждивении малолетнего ребенка; совершение преступления, являющего небольшим по тяжести; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновной и учитывает в качестве таковых при назначении наказания.
Вместе с тем, мировым судьей не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства и, соответственно, не учтено при вынесении наказания состояние здоровья <<ФИО>4> (заболевание, подтвержденное имеющейся в материалах уголовного дела справкой).
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным признать указанное обстоятельство смягчающими вину <<ФИО>4>, и учесть его при назначении наказания.
Однако суд не считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства возраст <<ФИО>4>, так как ее 25-летний возраст, с учетом данных о личности и семейного положения, уже предполагает наличие у нее жизненного опыта и знание норм общественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, п.4 ч.3 ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.369, 383, 371 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката удовлетворить, признать смягчающим вину <<ФИО>4> обстоятельством состояние ее здоровья, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка <...> Алтайского края от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>4> изменить.
<<ФИО>4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно досрочное освобождение <<ФИО>4> от отбывания наказания по приговору суда <...> края от <Дата обезличена> года - отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, исчисленному из расчета 1 дня лишения свободы за 8 часов обязательных работ, не отбытой части наказания по приговору суда <...> края от <Дата обезличена> года, окончательное наказание назначить в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы.
Меру пресечения <<ФИО>4> оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания <<ФИО>4> исчислять с <Дата обезличена> года.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а <<ФИО>4> - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции; с правом на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 или апелляционной инстанции, обжалованию не подлежат.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Приговор вступил в законную силу «_____»___________________________ 2010 года
Подлинник находится в судебном участке Рубцовском района, дело № 1-47/2010 года
Секретарь суда А.П.Шадрина